贵州遵义，一女子收了男网友 500 元，与对方在野外发生了 3 次关系，可完事后，男子却觉得亏了，于是抢走了女子的挎包，女子见追不上后，果然报了警，结果女子与男网友双双被行政拘留了 10 日，女子不服她将公安机关告上法院，坚称与男网友是情侣关系，要求撤销处罚。

男子姓唐，家住桐梓县下面的乡镇，平时没事就爱刷微信附近的人。元旦刚过没几天，他刷到了 47 岁的梁女士，俩人加好友没聊上十句，唐某就直奔主题，说见面给她 500 块钱，发生性关系。

梁女士平时一个人生活，手头不算宽裕，看到 500 块的报价心里已经动了心，只是没好意思直接答应，只回了句 “见面再说”。就这么一句模棱两可的答复，俩人默认定下了这场约会。

当天晚上八点多，唐某骑了半个多小时摩托车，从镇上赶到凤冈县城的广场。梁女士骑着三轮车过来赴约，俩人见面没多寒暄，甚至连杯奶茶都没买，转身就往旁边山上的树林里走。

荒郊野外的，周围没什么住户，夜里更是没人路过。俩人就在林子里，先后发生了三次关系。

第三次结束后，俩人各自穿衣服整理东西，唐某坐在石头上越想越不对劲。

他心里偷偷算账，平时听人说这种行情也就一百块一次，自己一口气花了 500，三次算下来也就值三百，平白多掏了两百块，越想越觉得亏得慌。

他瞟了一眼放在旁边的女士挎包，脑子一热，趁着梁女士低头系鞋带的功夫，抓起包转身就往山下跑。

等梁女士反应过来，唐某已经跑出去几十米远。山里路黑坑洼多，她穿着鞋也追不上，更何况包里还装着自己的手机和现金，真要是被拿走，损失不小。

她又气又急，一路小跑下山，找路边的路人借了手机，直接打 110 报警，一口咬定自己被人抢劫了。

警方接警后动作很快，没多久就找到了唐某。可一问之下，原本的抢劫案直接变了性质。

唐某没怎么隐瞒，老老实实交代了前因后果，说自己不是存心抢劫，就是觉得花 500 块钱不划算，想拿包抵点损失，把多花的钱补回来。

警方随后调取了俩人的微信聊天记录和转账凭证，内容一目了然。从加好友到约见面，全程都是在谈价钱、定时间，连彼此叫什么、做什么工作都没细问，根本不是什么正常的男女交往。

这下事情就清楚了，俩人的行为属于实打实的卖淫嫖娼。

按照治安管理处罚法的规定，卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款。警方最终根据情节，对俩人分别作出了行政拘留 10 日的处罚。

至于唐某抢包的行为，因为是因嫖资纠纷引发的财物争夺，和普通的抢劫性质不同，警方作了另案处理。

刚拿到处罚决定书的时候，梁女士签了字，当时也没提出异议。可没过几天，她越想越不服气。她觉得自己是被抢的受害者，警方不追究对方的责任，反倒把自己也拘留了，这道理说不通。

琢磨来琢磨去，她想出了一套说辞，直接把作出处罚的公安机关告上了法院，要求撤销这份处罚决定。

法庭上，梁女士彻底改了口风。她说自己和唐某是正在交往的情侣，那 500 块钱是唐某自愿给她的零花钱，属于情侣之间的正常赠与，根本不是什么交易款。

她还说，自己报警是因为财物被抢，警方不查抢劫反倒处罚她，属于事实认定错误。

可法院审案子，从来不是谁嗓门大、说的惨就信谁，一切都靠证据说话。

法官当庭出示了俩人的完整聊天记录，从加好友到约见面，全程没有一句聊生活、聊感情的内容，全是围绕着见面、价钱、地点展开，连普通朋友的日常交流都算不上，更别说情侣了。

转账记录的时间也刚好对得上，钱是俩人见面当天转的，转完没多久就去了山上。

梁女士一口咬定是情侣，却拿不出任何能证明的东西。没有日常的聊天记录，没有共同消费的凭证，甚至连对方的全名、家庭情况都说不清楚。

法院最终审理认为，公安机关的处罚决定证据充分，适用法律正确，程序也完全合法。梁女士主张的 “情侣关系” 没有任何事实依据，不足以推翻公安机关的认定。

最终法院驳回了她的全部诉讼请求，10 天的行政拘留该怎么执行还怎么执行。