LV诉茉莉奶白一审判赔1000万，二审想翻盘？难。
为什么这么说？核心就一点——LV的四叶花卉商标是“驰名商标”。在法律上，驰名商标享有的几乎是“全品类保护”。虽然奶茶和包包八竿子打不着，但只要你的商标让人联想到LV，法院就能认定构成侵权。这不是欺负人，是法律给大牌的特殊铠甲。
有朋友会说：“这不就是咱们老祖宗传下来的四瓣花图案吗？凭啥他用得，我用不得？”
说句难听的，老祖宗留下的东西，咱们没能在商业上先注册、先用出名堂来，如今想在法庭上拿“祖传”说理，真不好使。知识产权讲的是在先权利和注册保护，不是讲民俗故事。
打过官司的人都知道，法庭上“小白菜泪汪汪”博同情没用，爬钉子板表决心也没用——都不如一纸商标注册证有力。法庭上，只相信证据，唯一的最硬的通货。
顺便说一句，这个案子跟之前重庆小面协会起诉商户侵权是两码事。那回是“以大欺小”，用泛化的地理标志去为难小本生意，吃相难看。这回是LV这种国际巨头被“贴脸抄袭”，属于硬碰硬、不讲理的攀附，性质完全不一样。大品牌重金养起来的标识，被拿来当奶茶logo，法院判赔千万，既是惩罚，也是警示——对傍名牌的行为，绝不手软。
所以，翻盘？除非LV主动和解，否则从法律和情理上看，这1000万，茉莉奶白是大概率要掏了。