2026年6月，清华大学教授肖鹰致中国人民大学校长马怀德的公开信在网上传开，信中指出青年作家蒋方舟的人大硕士论文涉嫌严重学术不端，要求学校遵照教育部规定，依法依规彻查此事。

主要信源：（肖鹰美学——肖鹰｜蒋方舟硕士论文严重抄袭和造假，严重程度超过武汉大学杨景媛硕士论文，而且很可能是代笔或买文，中国人民大学应予以正视和回应）

清华哲学系教授肖鹰最近把矛头对准了蒋方舟。

肖鹰这个人不是随便蹭热度的，北大中文系博士后出身，后来调到清华当博导。

还去德国波恩大学讲过中国文学和美学。

之前就公开批评过春晚，炮轰过韩寒、郭敬明、赵本山，说话向来是摆证据讲逻辑。

这次他盯上蒋方舟，拿出了自己整理的清单。

说她的部分作品存在造假、捏造出处、伪造文献的问题，相关消息上了热搜。

蒋方舟1989年生，是国内有名的神童作家。

她6岁开始写作，9岁出的散文集《打开天窗》被湖南省教委定为素质教育推荐读物。

2008年被清华大学破格录取，2012年毕业就当了《新周刊》副主编，那几年风头很盛。

肖鹰锤她之前，她刚因为日本交流的事被网友骂过一轮。

2015年底，蒋方舟受日本文化交流基金会邀请，参加了一个学者访日项目，2016年4月结束。

邀请方按国际惯例给了她每个月大约两万人民币的费用，覆盖在日本的食宿和研究开支。

项目结束后她自己又多待了几个月，在东京转了转，后来写了本《东京一年》，是日记体的生活记录。

后来日本外务省公布了一份审计文件。

说他们从2008年开始出钱请中国的公知、学者、记者去日本体验生活，再回国发声，促进中国人对日本的理解，蒋方舟就在名单里。

同批的人里，有人写日本卫生的文章拿了七百多万点击。

有人发了二十多篇访日报道拿了四百多万点击，日方觉得效果不错。

这事一爆，网友就炸了，说日本不可能白给人钱，蒋方舟这是拿钱办事，当亲日派。

有人直接骂她汉奸。

她后来发长文回应，说这就是正常的文化交流，给的费用是国际惯例，没有额外收钱。

《东京一年》是项目结束后自己自费写的，还特意说了自己谴责日本二战的罪行。

当时有一部分网友转去挺她，但质疑的声音没消停。

网友又扒出她书里的内容。

她在《东京一年》里写去看日本的脱衣舞表演，自己和在场的人都鼓掌，觉得这是对日本性文化的赞美。

网友骂她这是认同色情表演。

她还写东京的马桶有音姬按钮能盖住如厕声音，就得出结论说东京对单身女性比北京更友好。

这话被骂崇洋媚外。

还有2020年一段日本媒体的采访，记者说疫情强制管理效果好。

她接话说用非常时期的状态判断哪种制度好很危险，采访到这就剪了。

网友骂她这是暗讽中国防疫。

她后来回应说是日方断章取义，原采访有四十多分钟

她也说了国内用健康码这些手段很有效，是日方只剪了一段坑了她。

肖鹰这时候又把作品造假的事甩出来。

说整理了她部分作品的出处和问题，有捏造文献的情况，不是空口说，是带清单的。

等于火上浇油。

当然也不是所有人都骂她。

有些读过她东西的人觉得，她的文字在同辈写作者里算不错的，散文写得好，干净有感觉，对底层人有共情。

比如写过自己铁路警察的父亲，写过校友柳智宇出家的事。

也敢说实在话，批中产跑马拉松是无声的广场舞。

但她的小说一般。

问题是她现在混的圈子，周围多是冯仑、潘石屹、梁文道、窦文涛、马未都、陈丹青、高晓松这些成名的中老年男人。

上节目越来越圆滑，什么话都说得恰到好处，不像闷头写东西的作家，更像通人情世故的生意人。

她自己说过，自己是抢凳子那代长大的，社会只分输赢。

对于写作者来说，太扎在名利场里不是好事，容易把观察生活的劲儿磨没。

这事闹到现在，蒋方舟的作品是不是真有造假问题，是不是真的拿钱办事，也没个官方定论。

倒是外交部发言人汪文斌就中日交流说过，中方希望通过持续健康稳定的人员交流，增进理解建立信任深化友谊。

公众人物拿了关注度，总得对自己的话负责，尤其是涉及立场的事，更得站稳。