湖北巴东，已婚女子找了一个情人，说出感情来想离婚，为此情人给她转了8000元律师费。怎料，婚离了一半和情人闹掰，情人见得不到人就要求退钱，女子却说这是他自愿赠予，拒绝退还。情人气不过，把女子告上法庭，法院判了：一分不退。

已婚女子王某，厌倦了婚姻的琐碎，想在婚外寻找新鲜感，她通过各种交友软件寻找慰藉。

偶然一次聊天，她认识了单身男子赵某，虽然知道王某已婚，但赵某依然对她展开热烈的追求。

王某也在赵某的进攻下，逐渐沦陷，于是二人突破了最后一层防线，成了情人。

赵某沉迷于王某的成熟热烈，王某也在赵某身上找到了新鲜感，于是，二人一而再的越界，终于一发不可收拾。

为了和情人长相厮守，王某决定舍弃本来就让她厌倦的婚姻，她决定和丈夫离婚。

赵某得知后，非常开心，王某离婚后，自己就可以长期占有，所以，他不仅在精神上支持王某，还出资8000元给王某做律师费。

收到情人精神加物质的双重支持，王某对于离婚官司信心倍增，马不停蹄的把离婚提上日程。

但离婚毕竟不是小孩过家家，当王某真的走上诉讼这条路，她才发现离婚不像她想的那么简单，很快，她就发现了很多自己不曾想过的问题。

相比于赵某的风花雪月，未来的生活才是让她更在意的东西，于是，她开始出现了动摇，开始患得患失。

并不是她不想离婚，而是现实让她不得不面对更多的考量，再加上离婚程序的琐碎，她对赵某的热情也减了大半。

对于王某面临的困境，赵某无法感同身受，但他却能感受到情人对他日渐冷淡，于是他开始变得焦躁和不甘心。

于是，他开始不自觉的催促王某离婚的进度，一边又对她示爱纠缠表忠心，但此时的王某因为离婚已经满头包，哪里还有心情跟他继续柔情似水。

终于，二人爆发了矛盾。

赵某认为自己一心一意等着王某离婚，而且出钱又出力，王某一拖再拖，完全无视自己的感受。

王某则认为，离婚毕竟是大事，为了和赵某在一起，自己已经焦头烂额，心力交瘁，赵某却只顾自己的感受，完全不理解自己。

两人在一次大吵后，关系决裂，赵某再怎么努力，王某依然决绝。

赵某见与王某的关系已经无法修复，就提出让她退还之前的8000元转账，但王某认为，当时说好了这8000元是律师费，自己已经请了律师，这钱没法退。

赵某索要多次，依然被拒绝，面对人财两失，他不甘心，一纸诉状把王某告上法庭。

法院审理后，发现赵某在知道王某已婚的情况下，不仅和她成为情人，还出钱请律师让对方离婚，违背了公序良俗。

最终驳回赵某请求，判决：一分不退。


《民法典》第657条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

赵某确实给王某转账8000元，王某也收到了这笔费用，表面看，双方形成了赠与关系。

但关键是，赵某对王某的赠与是以拆散王某的婚姻为前提，这严重违背了公序良俗。

法律不保护不道德的交易，违背公序良俗的民事法律行为无效。

王某已婚的情况下，与赵某保持着婚外情，这两人的关系本身就是对婚姻忠诚义务的破坏。

为了长期占有王某，赵某还自愿出钱给王某请律师打官司，这是在践踏婚姻的底线和尊严。

赵某认为这8000元是以和王某在一起为目的的赠予，在王某与他分手后理应返还，如果赵某不知道王某已婚，或者王某目前正是单身，法律可以支持赵某的诉求。

但事实是，赵某知道王某已婚，赠予的目的是为了破坏王某原有的婚姻，所以法院认为赵某“意在破坏他人合法的婚姻家庭关系，违背公序良俗”。

最终，判决：一分不退。