白嫖失败了！福建福州，一男子找了个漂亮的女朋友，俩人同居后天天缠 绵。但没过多久，男子就腻了，非逼女友搬走，女友就是不搬。随后，男子给了10万，女友马上就搬了。谁知，女友刚搬走，男子就逼着女友还钱，女友不还。男子一气之下，竟然把女友给告了。但，最后的判决结果，让男子傻眼了。

同居分手，掏了10万让对方立刻搬走，等对方走了又起诉要回去，这算盘能打得响吗？福州有位黄先生，和女友毛女士恋爱后住在他名下的房子里，热恋那阵，天天腻在一起，日常开销基本都他承担。

起初两人以为这样更省钱更方便，后来生活细枝末节全摆在台面上，消费习惯、家务分配，矛盾一点点积累。黄先生先萌生退意，提出分手，还连续催她搬离住处，可毛女士不愿走，争吵拉扯成了常态。

僵住了怎么办？他想着破财免灾，提出给补偿，数额10万元，条件是马上搬，越快越好。毛女士答应这个方案，黄先生当即转账，金额、时间都有记录，她很快收拾好个人物品，彻底离开。

人一走，屋里清静了，黄先生冷静下来，越想越觉得亏，他觉得同居期间自己花得已经够多，这10万没必要给。他先私下联系女方要求退钱，对方拒绝，理由很简单，这是双方谈好的补偿，拿钱搬人各不相欠。

谈不拢，他把事闹到法院，一纸诉状递到福州闽清法院，主张这是不当得利，认为对方拿钱没合法依据，理应全额返还。不当得利到底是什么？简单说，就是白拿了别人钱导致对方受损，且没有正当理由，还要看是否存在欺诈、胁迫一类的情形。

庭审时，毛女士拿出完整聊天记录和转账凭证，显示金额、事由、双方确认，都写得清清楚楚。黄先生则辩称自己是被逼的，不是自愿给付，目的是让对方赶紧走人，属于被迫之下的支付。聊天内容摆在那，哪里有逼迫？有报道提到，双方是在拉锯后协商定下的金额，约定明确，拿钱就搬。

法官把来龙去脉梳理了一遍：黄先生作为成年人，明白付款目的，明白后果，这笔钱是为了解除同居关系达成的对价。这类感情纠纷下的补偿，在法律上被视为自愿给付，有真实合意，有明确目的，不符合不当得利的构成。

更关键的一点，法律有个底线，明知自己没法定义务却自愿给的，事后想反悔拿回去，支持空间很小。说白了，钱是你主动掏的，对方也按约定搬了，协议已经履行，你再翻脸，法庭不买账。

闽清法院当庭宣判，驳回黄先生全部诉求，10万元无须返还，这起案件的诉讼费也由他自己承担。一进一出，钱没回到手，还搭上诉讼成本，这下算得清了吗？不少网友的评价挺直白，叫它白嫖失败，前期享受了同居的便利，后期想用零成本结束关系，结果把自己送进了法庭。

也有人批评这是一种两头占便宜的心态，先用钱解决眼前麻烦，等风平浪静再翻案，哪有这么好的事？问题在于，10万是不是“冤枉钱”？如果不是诈骗、不是威胁，是你自己谈定的补偿，那就是你要为选择买单。

更值得注意的是，这不是谁比谁会算账，而是契约意识太薄，口头承诺、转账备注、聊天记录，都是证据，写在那儿就作数。想想看，谈好了价码，办完了分手，钱也打了，女孩已经走了，这还怎么反悔？

很多同居关系走到尽头，最后都会卡在钱上，房子谁住，物品怎么分，搬家谁掏，别小看这些琐碎，它们会在法庭上变成关键点。这案子给的提醒挺直接，涉及钱的事，尽量说清楚、写清楚，转账注明用途，更别抱着侥幸心理。

有人问，同居期间男方付出的日常开销，能不能算进来抵扣？一般很难，因为那是当时的共同生活成本，跟事后的分手补偿不是一回事。也有人问，女方一开始不肯搬，是不是构成“要挟”？法庭看的是证据链，如果没有实质威胁或者违法内容，谈判就是谈判。

再退一步，假如真觉得10万太多，为什么不在谈判中压价、分期、附条件？等对方走了再要回，这个逻辑站不住脚。法律不是情绪的调节器，它看的是当时的意思表示，合不合法，能不能证明，履没履行。

这起判决出来后，舆论焦点落在三个字上，体面，既然走到这一步，就别再算计，留条体面路给彼此。黄先生走出法院的时候，诉讼费也要自己掏，这笔账，他只能慢慢往心里记了。

信源：福建长安网（福建省委政法委官方平台）· 发布时间：2026 年 6 月 25 日 11:16