评述《给阿嬷的情书》是统战电影的沈泽玮对中国的贸易提出了质疑：中国出口“生不逢时”?
她承认中国的贸易不违规，但她觉得现有的贸易规则被我们打破了，并说“原来的规则，还适用吗？”
这就让人联想到一个刚刚初升高的新班级，一些原来初中的优等生，还躺在自己以前初中成绩优秀的成绩单里，结果期中考试后，发现自己的成绩怎么在班里落后了。他们不去思考自己高中后是否努力学习，是否认真听课，是否按时完成作业。却责怪起第一名，说他（她）可能作弊，进而孤立他（她），抹黑他（她）。
当欧美日的汽车占领全世界市场时，他们觉得这是工业制造体系的优势。但当我们新能源汽车发力时，他们觉得这是产能过剩，是不正当竞争，是财政补贴。当美国在监听默克尔时，他们没啥大意见，甚至不会拆除美国相关设备。但当华为5G占领市场时，他们开始抹黑华为，但却永远拿不出证据。进而禁止华为产品，举全力制裁华为。
所以，当规则对他们有利，那规则就永远是对的。但当规则开始不能让他们躺平时，他们却去指责遵守规则的人，并试图改变规则，限制别人。
如果西方世界按照规则行事，尊重全球化，全球自由贸易，那大家伙都是合作共赢。看看当初一部华为手机只有不到四成的国产化率，到如今达到了九成以上，这期间他们要损失多少市场？明明是当我们市场有需求时，他们不卖。倒逼着我们自己研发，开创全产业链时代。如今自己产品卖不出去，却来怪我们啥都想自己生产，这是什么道理和标准？当初制裁时，为何不觉得有问题？
再来看看我们的新能源汽车，当特斯拉横空出世时，欧洲的产品在哪？犹记得当年阿姆斯特丹街头连出租车都是特斯拉。但这么多年过去了，我们的新能源汽车迭代越来越快，越来越智能化，可欧洲的新能源汽车依然还是老样子。如果不是政府保护，整个欧洲的油车市场在如此高昂的用车成本下都得败下阵来。
说实话，他们只想躺着轻轻松松把钱赚了，却不思考自身出的问题在哪。
相信这些吴泽玮不是不知道，但她依然追随欧美的思路，觉得中国是现有规则的破坏者，却忽略了这背后，谁才是真正的游戏破坏者。