新加坡联合早报在6月30日报道：“中国已恢复采购美国大豆，但采购速度和规模仍有可能低于去年作出的承诺。”
 
说白了，新加坡早报只看到采购规模不及预期，却忽略最核心的根源，那就是美方长期没有兑现对等经贸承诺，持续制造贸易阻碍，才让企业不敢大规模下单。
 
要知道，此前双边达成的农产品合作共识，本身建立在双向履约的基础之上。中方当时主动释放合作诚意，明确愿意增加美豆采购，对应的前提是美方放宽关税壁垒、取消不合理出口限制，为两国农产品贸易创造稳定环境。中方一直按市场需求有序开展采购，可美方承诺的贸易宽松政策迟迟没有落地。
 
事情还不止如此，美方一边期待中方加大大豆采购，一边持续加码各类对华限制举措。各类商品加征的关税没有实质性下调，半导体、高端设备出口管制不断收紧，还频繁动用实体清单打压国内贸易企业。层层贸易壁垒直接抬高美国大豆进口成本，企业大规模采购会承担额外成本损耗，市场层面缺少扩购的动力。
 
更值得关注的是，美方还习惯随意更改贸易规则，反复破坏稳定的交易预期。美方时常单方面调整制裁细则，随意扩大管控范围，企业即便签下大额大豆订单，也会担心后续结算、航运环节遭遇美方限制，这种不稳定的合作环境，让采购方只能选择少量、分批下单，不敢敲定长期大额合同。
 
但麻烦的是，美方始终回避自身失约问题，反倒把采购规模不足的责任全部推给中方。美方政客多次公开喊话，要求中方足额完成采购目标，却绝口不提自己没有兑现关税减免、贸易便利化的对等承诺，完全无视经贸往来双向对等的基本逻辑。
 
这么一来，就能看清当下缓慢采购的现实逻辑。恢复少量采购，是中方依旧愿意维持双边农业合作的善意；控制采购体量，是企业面对美方反复毁约、贸易壁垒高企做出的理性市场选择。合作从来不能只要求一方单方面履约，另一方不断设置阻碍。
 
抛开表面看，多年来美方违背经贸承诺的事例早已不在少数。此前达成的多项贸易共识里，美方承诺取消部分关税、放开市场准入，最后大多不了了之，还不断新增各类限制手段。一次次失信行为，慢慢消耗掉国内企业对美贸易的信任，大家自然会分散采购渠道，降低对美国农产品的依赖。
 
说到底，想要恢复大规模、稳定的美豆采购，主动权完全掌握在美国手中。只有美方兑现此前许下的经贸承诺，撤除不合理关税与贸易管制，搭建稳定可预期的合作环境，国内企业才会有意愿扩大采购规模。只要美方持续言而无信，单边设置贸易门槛，现阶段有限采购的局面就很难出现改变。
 
以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。