凤凰卫视资深评论员石齐平今日撰文提出一个重要观点：巨大误判，重创美国。

他认为，美国运势进入21世纪就“盛极而衰”，除发生两件大事外，最核心的原因，是战略上的巨大误判：跟中国斗。

结果不仅未能打压遏制中国发展，反而持续消耗美国国力，导致自身元气大伤。

这话听着像一句判断，其实背后讲的是一套大国兴衰的账本。

美国最麻烦的地方，不是它今天还强不强，而是它明明还很强，却越来越习惯用昨天那套办法处理今天的问题。

上世纪冷战结束后，美国站在世界顶点，军事、金融、科技、舆论全在手里，那个时候华盛顿看谁都像看学生，觉得只要自己把规则一摆，别人就得按照美国设定的路线走。

可国家运势这东西很怪，最怕的不是没牌打，最怕的是手里牌太好，打久了以为桌子也是自己的。

石齐平说美国21世纪后盛极而衰，关键不是一句情绪话，往前看几件事就能懂。

2001年“9·11”把美国拖进反恐战争，阿富汗和伊拉克两场仗一打就是多年，钱烧掉了，兵疲了，盟友也开始心里打鼓。

布朗大学“战争成本”项目长期统计过，美国后“9·11”战争相关支出达到数万亿美元级别，这不是一张军费单子那么简单，这是基础设施、产业更新、教育投入、普通家庭福利被挤压后的综合代价。

美国把大量资源投向海外战场，回头一看，本土铁路旧了，桥梁老了，制造业工人没了好岗位，年轻人背着学贷，城市里贫富差距越拉越大。

一个国家最怕的，就是外面看着还在号令天下，里面的普通人却越来越觉得自己没被这个体系照顾到。

2008年金融危机又给美国补了一刀，那次危机不是天上掉下来的灾，而是金融资本把泡沫玩到极限后的反噬。

美国靠美元体系和华尔街技术把风险包装得很漂亮，可包装纸拆开后，底层资产撑不住，全球都跟着震，到今天，美国财政赤字、债务、利息支出还在往上走。

美国国会预算办公室的预测里，2026财年联邦赤字是1.9万亿美元，公众持有债务占GDP比重还会继续抬高。

这个数字很冷，可意思很热：美国政府每年要拿越来越多的钱去付旧账，能拿来修新路、补产业、稳民生的钱就被压缩。

大国竞争拼到后面，拼的不是嗓门，而是财政耐力、产业耐力和社会耐力。

说到这里，才轮到中美这条主线，美国过去打压“世界老二”很顺手，英国、德国、日本、苏联，都在不同历史阶段被美国用金融、科技、军事、联盟体系压过。

华盛顿很多人脑子里有个惯性，只要新对手冒头，就把老剧本拿出来演一遍。

2010年前后，中国经济总量超过日本，成了全球第二大经济体，美国战略界那根弦就绷起来了。

奥巴马时期讲亚太再平衡，特朗普时期打贸易战、科技战，拜登时期把芯片、投资、盟友体系全都往对华竞争上拧。

问题就在这，中国不是当年的日本，也不是苏联，更不是某个只靠资源吃饭的单一经济体。

中国有完整工业体系，有超大规模市场，有基础设施，有工程师群体，有长期规划能力，也有足够大的社会组织能力。

美国想用关税逼中国退，用芯片卡中国脖子，用舆论给中国贴标签，可打着打着发现，中国不但没被打散，反而把短板一块块拿出来补。

你卡高端芯片，中国就把国产替代和产业链安全提到更高位置；你搞供应链排挤，中国就加快跟东盟、中东、拉美、非洲做贸易连接；你把科技合作政治化，中国就更重视自主体系。

美国本来想让中国慢下来，结果自己也付出了高通胀、高成本、企业市场受限、盟友配合疲劳的代价。

这里面的稀缺判断是，美国对华误判不只误在低估中国，还误在高估了自己消耗对手时不用付钱。

全球化时代不是冷战时代，产业链早就缠在一起，美国要切中国，等于把自己企业、消费者、盟友供应链也一起切疼。

很多美国公司离不开中国市场，很多盟友也不愿意为了华盛顿一句口号就牺牲自身利益。

美国《外交事务》过去几年一直有文章提醒，单纯把中国当一个议题吞掉全部外交议程，会让美国忽略国内治理，也会让盟友觉得华盛顿只会逼人选边。

美国不是一天变弱的，中国也不是一天变强的。美国真正的问题，是霸权用久了，容易把世界变化看成别人犯规。

中国发展靠的是几十年工业化、教育扩张、基础设施建设、市场培育和改革开放积累，不是美国一句“不准崛起”就能按停。

美国越是把中国当成必须压倒的对象，越会把自己的战略资源锁死在对抗里，国内撕裂、债务压力、产业空心化、军费透支这些老毛病就更难治。

一个人总盯着别人跑步，自己的鞋带松了都顾不上，摔跤只是早晚的事。

美国今天仍然是世界强国，这点没必要否认，它的科技、金融、军事、大学体系还很强。

可强国最怕战略心态变形，一旦把合作也看成输赢，把贸易也看成战争，把发展中国家的正常进步看成挑战霸权，那它的每一步反制都会变成自我消耗。

美国若能放下霸权执念，中美仍有合作空间；美国若继续把中国崛起当成自己的噩梦，消耗掉的恐怕不只是中国发展的时间，更是美国修复自身问题的机会。