1，小米SU7 Ultra挖孔机盖虚假宣传案民事答辩状（高玉良）…六、小米景明公司、小米科技有限责任公司不应承担连带责任。…南京小米景明公司与小米景明公司、小米汽车公司及小米科技有限责任公司均系独立法人，且财产相互独立，不应当承担连带责任。恳请贵院依法驳回原告全部诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。

2，2026年-07-01，百度搜索“小米汽车有限公司不参与小米汽车生产、宣传、销售等环节”。该说法严重失实。小米汽车有限公司是小米集团造车业务的核心主体，全面主导小米汽车的研发、生产、宣传及销售全链路。…误解来源澄清：网传“不参与任何环节”多源于2025年个别消费维权诉讼中的法律答辩策略。在特定合同纠纷中，为厘清合同相对方责任，答辩状可能强调具体签约主体与关联公司的法律关系区别，但这属于个案法律技术性表述，绝非对公司整体业务事实的否定。