【最高法院将审理 Apple 就 Epic Games App Store 之争提出的上诉】

据路透社报道，美国最高法院已同意受理 Apple 对藐视法庭裁决提出的上诉，该裁决迫使 Apple 更改 App Store 链接规则。

Apple 在一份声明中表示，法院的裁决是一个令人欣喜的消息。

这是一个重要的法律问题，我们很高兴最高法院将审理我们的案件。

Apple 在 5 月份请求最高法院复审该裁决，但由于最高法院此前拒绝介入该案件，因此该请求是否会被批准尚不明朗。2024 年专利被拒一事源于 Epic Games 与 Apple 的专利权之争，但此后该案件变得更加复杂，并引起了最高法院的关注。

2021 年，Apple 在 Epic Games 案中基本胜诉，并未被认定违反反垄断法。但负责审理此案的法官 Yvonne Gonzalez Rogers 下令 Apple 放宽反引导规则，让开发者在 app 内添加指向其他支付方式的链接。Apple同意了这一要求，但最终对链接收取 12% 至 27% 的费用，而非此前规定的 15% 至 30%。加上支付处理商的费用，开发者在几乎没有折扣的情况下，操作起来更加繁琐，导致很少有开发者使用新的链接系统。

Epic Games 指控 Apple 违反法官命令，并将 Apple 告上法庭。法官支持 Epic 的诉讼请求，并于 2025 年 4 月裁定 Apple 藐视法庭，因为故意违反了 2021 年的禁令。她禁止 Apple 从美国 App Store 的链接中收取任何费用，Apple 随后修改了 App Store 的规则以遵守该禁令。

Apple 提起上诉，第九巡回上诉法院维持了藐视法庭的裁决，Apple 随后向最高法院提起上诉。

Apple 辩称，藐视法庭的裁决不妥，原因在于原裁决的措辞以及 Apple 的执行方式。最初的裁决并未禁止 Apple 在开发者链接到第三方支付选项时收取费用，但地方法院和上诉法院均认为，Apple 收取的费用过高，违反了禁令的“精神”。Apple 表示，基于裁决“精神”而非字面含义的藐视法庭裁决是“滥用职权的温床”。Apple 的目标是让最高法院推翻该裁决，因为其中并无明确无误的违规行为。

Apple 还要求法院评估禁令的适用范围，Apple 认为该禁令应仅适用于 Epic Games，而非所有开发者。Apple 大量援引了“特朗普诉 CASA 案”的判决，该判决指出下级法院无权发布普遍禁令以阻止全国性政策的实施。

Apple 在向最高法院提交的请求中表示，基于精神实质的藐视法庭裁决以及强制更改所有开发者政策的命令“共同构成了一项可能重塑全球 App 市场的禁令”。Apple 认为该案件的结果可能导致全球监管政策的改变，这一论点或许也促使法院介入此案。

最高法院将在夏季休庭后，于 10 月开始的下一个庭期审理此案。在等待最高法院裁决期间，Apple 将返回地方法院重新计算费用，如果最高法院不推翻藐视法庭的裁决和由此产生的反引导令，费用计算结果将生效。Apple 被责令返回地方法院是因为上诉法院认为地方法院对佣金的全面禁止过于极端，因此要求其重新确定合理的费用。