老罗这种站队式辩护方式不可取。该争议起源于6月29日，一位博主发视频称其（1）2022年捐款19060元后在官网查不到记录，（2）同时质疑基金会采购单价1.6万-2.5万元的苹果电脑属于”浪费善款” ，老罗对于第二条的辩护有理有据（但并不意味着质疑没有道理），但却忽略了第一条，这属于典型的选择性回应。

所以不能逮着一个容易反驳的质疑一通强力输出，辩护效果确实不错（很多人就仰天长叹了），但并不利于理清真相。事实上，我还看到其它的质疑，比如基金会说没钱了，但账上却有几千万的理财资金，这是怎么回事？还有人说用善款买自己公司或关系公司的产品，是否属实？

顺便说一句，美国总统竞选资金极大、周期很短、事务非常繁杂，但是同一收款方累计支付超过200美元，就会详细列出收款方姓名、日期、用途、金额，理论上研究者可以逐笔追踪竞选花费。

我认为这次事件对于韩红基金会其实是个契机，“走个面儿”引发的舆情纯属某种情绪转移发泄，过几天就沉寂了，不必理会。但善款使用是大事，在信任成本极高的当下，还是心平气和、一五一十的回应质疑为好。