江苏泰州，一 30 岁男子被裁员后靠跑滴滴和外卖谋生，母亲不满其状态，委托 5 名壮汉上门，欲将男子送往重庆封闭式特训机构矫正。男子拒绝后手机被夺走，遭人从 3 楼拖拽塞进面包车；途中男子向路人呼救，被押送人员扇耳光、掐脖子，路人报警后，民警在天门高速入口截停车辆。天门警方现场处置说明：涉事人员出示家属签署托管协议、服务委托书，现场未达非法拘禁刑事立案标准，仅对 5 名押送人员登记信息后放行，当事人吕劲当场恢复人身自由。

吕劲，江苏泰州人，30 岁。去年年初公司裁员，他失业后没有躺平，兼顾滴滴与外卖，自食其力，不向家中要钱。

闲暇时会打游戏放松，因婚恋规划与父母多次争执，不愿按长辈安排相亲结婚。母亲始终不认可灵活就业，只认定坐办公室才算体面工作。

母亲刷短视频看到特训机构广告，广告宣称可矫正网瘾、叛逆、情绪问题，机构称成年人矫正收费更高，可提供上门押送服务。她联系重庆该机构，签订托管协议与全权委托书，认定儿子存在网瘾、情绪叛逆问题，寄望机构矫正。

事发当日，吕劲跑完早高峰在家吃饭，开门迎来五名陌生男子，对方称受其母亲委托带他前往特训学校。吕劲准备拿手机报警，手机当场被夺走摔碎。他明确拒绝随行，五人合力将他拖拽下楼，台阶磕碰造成多处擦伤，随后将他控制在 7 座面包车后排驶往重庆。

行驶途中全程有人看管，次日凌晨车辆停靠天门沙县小吃，四人下车就餐，一人看守吕劲。他看见路人高声呼救，看守人员当即扇其耳光、掐住脖颈制止，其余四人闻声急忙返回车内驱车逃离，路人随即报警，车辆很快在高速入口被警方拦截。

民警核对双方情况，押送人员出示完整委托与服务协议，吕劲明确表示拒绝前往机构。依据现场情节，警方未作扣车、拘留处理，仅登记押送人员信息后放行，吕劲由民警协助找回手机，身上留有拖拽、掌掴造成的擦伤，身心受创。

事后吕劲联系家人，父亲劝说其体谅母亲初衷，母子爆发激烈争吵，母亲始终不认为自身行为失当，认为只要儿子更换稳定工作、按时成家，便无需花费高额费用矫正。

吕劲打算追究对方责任，父亲担心母亲作为委托人承担法律责任，阻拦其维权；咨询律师得知，该行为涉嫌非法拘禁，但取证难度大、维权成本偏高。他申请调取小区监控，物业要求业主父亲签字，父亲拒绝，取证线索中断。

在家压抑数日，吕劲收拾行李前往外地。他称并非害怕再次被强行带走，而是难以承受家庭带来的压抑氛围；他公开自身遭遇，不求经济赔偿，只想提醒大众，成年人同样拥有受法律保护的人身自由。

事件发酵后，公众热议十余万元的矫正服务实质。机构以心理重塑、特训改造包装业务，上门拖拽、暴力控制等操作已超出正常心理疏导范畴。该类机构精准抓住家长焦虑投放线上广告，刻意美化矫正效果、掩盖负面纠纷，成年客户收费、押送服务费均远高于未成年人。

不少网友疑惑警方处置方式，结合天门警方现场处置逻辑：家属书面委托易被初步划定为家庭纠纷，拘禁时长较短、无重伤伤情，现场执法存在边界限制；即便当事人明确拒绝，民警无充分依据当场采取强制措施，此类灰色地带容易滋生侵权行为，后续维权全靠当事人自行举证。

部分网友共情母亲，认为家长出发点是为子女着想，但越界干预只会造成亲情撕裂。吕劲合法劳动谋生，仅靠游戏舒缓压力，却被家人定性为需要矫正的问题人员，根源是两代人对工作、人生选择的认知鸿沟。

父母执念稳定体制内工作，年轻人更适应灵活就业模式，双方缺少有效沟通，家长高价委托第三方强制干预，既激化矛盾，还触碰法律红线。

该类特训机构经营链条仍在运转，区分成人、未成年人两套收费标准，标准化签署委托协议规避监管。短视频平台持续推送相关广告，家长焦虑情绪持续存在，同类侵权事件仍有发生。本次事件中当事人能获救，依靠路人报警与警方及时拦截，此类侥幸难以复制。

如今吕劲更换城市重新务工，家中留存全套托管协议，他暂时不愿回家，此前被掐压的咽喉仍有不适感。

参考信息：南风窗编辑部. (2026, 06-29). 戒网瘾机构猖獗，三方都要去 “心魔”. 长沙晚报・掌上长沙