“老糊涂了？”辽宁沈阳，79岁老人状告银行，索要他存的3笔5年定期存款，共14.4万，银行说：钱已被老人取走！还拿出完整取款记录、签字单据证明。老人一口咬定自己从未取款，一审判决老人败诉。老人不服上诉，二审这样判。

79岁老人为了自己名下三笔五年期定期共14.4万存款的事，跟当地一家银行的网点打了快两年的官司。

老人吕某前前后后在这家银行存了三笔定期，2019年底存了1万；2020年初存了5.4万，2020年3月又存了8万，加起来正好14.4万，全是五年期的储蓄存单。

存完之后他就把这事记在了心里，一直等着到期之后连本带息取出来。

可等到他打算去银行拿钱的时候，却发现自己手里根本找不到这三张原始存单了。

之后，吕某去银行网点交涉，说自己的钱还存在这儿，要求银行把14.4万本金和对应的利息都付给他。

但银行这边直接拿出了三张存单的原件，还有对应的取款业务凭证，每一张单子上都有吕某的签字。

而且，每笔钱结算的利息数都写得清清楚楚：1万那笔是2021年4月取的，给了546.67元利息；剩下两笔5.4万和8万是2021年7月同一天取的，利息分别是3314.85元和4373.33元。

可吕某不认这个说法，说自己从来没去取过钱，这些取款凭证肯定是假的，还说银行后来改建过，现在拿出来的单子样式和当年的不一样，不能作数。

双方谈不拢，吕某直接就把银行告到了法院，要求对方全额支付14.4万的存款和利息。

要明确一点，定期存单的取钱规则，像老人这种五年期的纸质存单，取钱的时候必须本人拿着身份证、存单原件到柜台办理，设了密码的，还要输对密码，才能拿钱。

银行拿出的所有单据都能对应上三笔存款的存取时间、金额和利息，整套流程完全符合规定，足以证明钱已经被取走了。

法院一审审理后，驳回吕某的诉求。

老人不服又上诉到中院，二审的时候他还是一口咬定自己没取过钱，说单子上的签字不是自己签的。

《民事诉讼法》第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

老人说单子上的签字不是自己写的，就得拿出能证明这个说法的证据。

申请笔迹鉴定就是最直接的办法。

然而，吕某明明对签字真实性有疑问，却主动拒绝申请鉴定，相当于自己主动放弃了最关键的举证手段。

法院没法仅凭他口头怀疑，就认定凭证是假的。

可吕某又拿不出证据，支撑自己的说法。

既拿不出相反的证据反驳，也不肯向法院申请做笔迹鉴定。

法院结合证据认定，储户取钱之后，银行本来就要把原始存单收回存档，现在老人自己拿不出存单，银行手里的原件和签字凭证完全能形成完整证据链。

最后，二审还是维持了原判，老人的诉求没能得到支持。

最后提醒，老人年纪大，难免出错，平时一定要把存单收好，取完钱之后也要留个心眼核对明细，别等手里没了凭证，才想起来找银行要存款。