新加坡《联合早报》6月28日报道：“【菲防长批中国不接受南中国海仲裁是虚伪行径】，并强调该裁决是具约束力的法律依据。 菲律宾防长特奥多罗近日的叫嚣，堪称现代外交史上“受害者表演”的典型无耻之作！ 这事儿不是9年前就闹过一次吗？

菲防长批中国不接受中国南海仲裁是虚伪行径，这事儿不是9年前就闹过一次吗？马尼拉这次没有拿出什么新证据，只是把一份2016年的旧裁决重新摆上桌，再配上一轮强硬表态。
菲律宾方面还提到，7月12日将迎来这份仲裁裁决十周年。但问题也正在这里。
一个快满十年的旧案，为什么又在6月底突然被推高？如果只是法律争论，相关说法早已重复多年；如果看现实背景，就会发现这并不是单纯的“讲法理”，而是菲律宾在海上摩擦、国内政治和外部安全合作之间，重新找一个方便使用的说法。
这轮口水仗的直接导火索，是中国驻菲律宾使馆6月23日回应菲方声明，重申不接受、不承认所谓南海仲裁裁决，并称其是“披着法律外衣的政治操弄”。随后特奥多罗借题发挥，把中方表态说成是观察中国意图的“窗口”。
这话听上去很硬，但更像是把一场长期争议重新包装给国内和盟友看。别忘了，就在6月11日，中国外交部已经宣布对特奥多罗及其配偶、子女实施制裁，禁止其入境中国内地和香港、澳门，也禁止中国境内组织和个人同其进行交易、合作等活动。
中方给出的原因，是他多次发表涉华谬论，损害中方正当利益，破坏中菲关系。也就是说，特奥多罗这次发声，不是在平静水面上突然丢下一块石头，而是在双方关系已经明显紧绷的情况下继续加码。

他本人被中方制裁后，仍需要在菲律宾国内证明自己“没有退”，这就让仲裁裁决成了最顺手的政治道具。再往前看，黄岩岛最近也一直被炒热。
路透社6月4日报道，卫星图像显示，5月27日、29日和30日，黄岩岛入口处一度出现疑似漂浮物或浮标，6月1日图像中又不见了。菲律宾方面说要调查，中方则强调对黄岩岛及其附近海域拥有无可争辩的主权，相关科研等活动属于主权国家正当权利。
这个细节很关键。海上现场有动静，菲律宾国内舆论就要找说法；外部媒体关注，防长就容易站出来提高音量。
于是，一个临时性海上事件，立刻被放进2016年仲裁的大框架里，变成“谁守规则、谁不守规则”的舆论叙事。可是，仲裁本身并没有解决南海所有问题。
路透社在同一篇报道中也提到，2016年仲裁涉及多个南海事项，但黄岩岛主权归属并不在裁决范围内。中方的立场一直比较固定：不接受、不参与、不承认。
中国外交部2025年7月12日谈到仲裁九周年时明确表示，该裁决非法无效、没有拘束力，中国在南海的领土主权和海洋权益不受影响。中方还认为，菲律宾单方面提起仲裁，违背了双方通过协商解决争议的共识。

这里不是一句“谁嗓门大谁有理”就能讲清楚，中方强调的是主权和海洋权益不能被单方面仲裁处理，菲方强调的是仲裁给自己提供了法理支撑。双方立场差距很大，所以更需要管控现场，而不是把每一次摩擦都推向舆论战。
事实上，中菲并非完全没有沟通。3月28日，中菲在福建泉州举行南海问题双边磋商机制第十一次会议，双方就南海形势交换意见，并同意加强涉海沟通对话，妥善管控海上局势，推动“南海行为准则”磋商。
今年以来，菲律宾同外部伙伴的安全互动明显增多。3月下旬，菲律宾和法国签署访问部队协议，方便两国军队在对方境内进行联合训练。
路透社还提到，菲律宾已有同美国、澳大利亚、日本、新西兰等类似安排。6月下旬，特奥多罗在接受外媒采访时还谈到菲律宾同日本、澳大利亚、韩国、印度尼西亚、越南等方面的安全合作，并提到菲律宾对日本88式岸舰导弹、沿岸监视雷达等装备感兴趣。
这个方向很清楚：马尼拉希望把自身南海议题，嵌进更大的地区安全网络。问题是，外部合作越多，并不等于海上风险越小。
对菲律宾普通渔民来说，最现实的不是防长在镜头前说了什么，而是能不能安全出海、有没有稳定收入、遇到风浪和摩擦时有没有可靠保护。政治口号喊得再响，也不能替代码头、冷链、补贴和清晰的海上沟通机制。
特奥多罗把中方不接受仲裁称作“虚伪”，这个词很重，但未必能解决任何实际问题。外交不是吵架比赛，更不是给盟友看的短视频。
南海局势越复杂，越需要把话说准、把事做稳。把一份争议很大的旧裁决反复拿出来，并不能让海上船只离得更远，也不能让谈判桌更容易坐下来。
可这样的玩法有代价。南海不是一场可以随时收场的街头争论，一旦海上执法、军演、补给行动和舆论动员叠在一起，误判就会增加。
到那时，最先承受风险的，不是坐在会议室里的政客，而是海上的船员、渔民和一线执法人员。我认为，特奥多罗这次重提仲裁，表面上是在讲法律，实际更像是在为菲律宾当前的安全路线找支点。