云南昆明，四名儿童将价值三百多万元的法拉利跑车当滑梯玩，导致整车大面积划伤、受损，4S店原厂定损达十余万元，考虑到对方是未成年人，车主仅要求对方赔偿3.6万元，结果家长却说孩子小，不懂事，只愿意赔500元……

豪车无辜受损，“熊孩子”顽皮闯祸，巨额赔偿该谁担？未成年不是“免责金牌”，监护人也别想一推了之。今天一次讲清楚：法律到底怎么规定的。

（6月29日，《第一帮帮团》报道）

据悉，昆明张先生花费360万买了一辆红色法拉利跑车，将车辆停放在路边车位内，未占用道路、未违规停放，完全属于合法停放。

然而，在他外出期间，爱车却被四名儿童结当作游乐滑梯，攀爬、滑行，还手持木棍肆意刮擦、破坏车身，全程无任何家长、成年人上前制止管束。

固定证据并向交警部门报警后，张先生并未耽搁，随即对受损车辆进行定损修复。

经4S店原厂定损，车辆整体修复费用高达近10万元。考虑到涉事人员均为未成年人，张先生放弃原厂高额维修方案，主动选择价格低廉的普通修理厂，最终维修费用约3万元。

然而，张先生的善意之举并未带来对方家长的理解。调解中，他据实主张近3万元合理损失，但几名儿童家长认为，孩子年纪小、不懂事，不应对未成年孩子过于“苛责”，仅愿意共同赔付数百元。

经过调解员耐心劝导、普法释理，几名家长勉强将赔偿额度提升为5000元，且全程无一名家长带领孩子到场致歉认错。

面对对方的拒不认错的消极态度，加之赔付金额与实际维修费差距悬殊，张先生表示无法接受。

目前，他已经准备将四名未成年人及其监护人一并起诉，通过法律途径追回全部损失。

现实生活中，未成年人不慎损坏他人财物的事件屡见不鲜。那么针对未成年人损毁私人财物、监护人推诿责任、拒不赔偿的财产纠纷，现行法律有着怎样明确的权责规定？

首先要明确的是监护人责任。

《民法典》第一千一百八十八条规定，未成年人侵权致人财产损害，监护人承担无过错全部赔偿责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻责任，但不能完全免责。

本案中，几名儿孩肆意踩踏、刮擦他人车辆，属于故意损毁他人财物的侵权行为，且家长全程疏于看管、不加约束，明显未尽监护义务，不存在依法减轻责任的情形。对于未成年人造成的财产损失，监护人应承担全额赔偿责任。

第二要理清应赔付金额。

《民法典》第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

换言之，只要受害方主张的赔偿金额有真实票据、定损报告、维修记录等完整证据支撑，符合实际财产损耗情况，即具备合法依据，不论金额多少，都应当予以认可。

本案中原厂定损高达10万元，如车主张先生据此方案修复车辆，并有真实的票据支撑，完全可以主张高达10万元的高额索赔。

张先生考虑到涉事人员均为未成年人，主动选择价格低廉的小修理厂，仅按照实际维修支出29360元主张赔付。

家长方理应全额赔付，至于其提出的“孩子年纪小不懂事”等理由，这种单方面随意定价的行为，显然不会得到法律的支持，

眼下正值暑假，“熊孩子”出没的高峰期也随之到来。在此，我们郑重提示广大家长：监护责任，不可缺位。

孩子可以贪玩，但监护人的眼睛不能“放假”。

法律从不因“孩子还小”而豁免赔偿责任，一旦未成年人造成他人财产损失或人身伤害，监护人必须依法承担相应的民事赔偿责任。别让一时的疏忽，变成一张沉重的赔偿单。