电影爸爸 刘青云大催泪作，翁子光编剧导演，这个电影在我这里可以打90分，但为什么有扣分的地方，后面详说。电影涉及的案件轰雷贯耳，我在各个up那里都听过解说，儿子因为精神分裂症，在家砍死了妈妈和妹妹，一个人满身是血在外游荡报警，空留父亲在家如遭雷击大难临头。翁子光从父亲这个角色下手我是没有异议的，他的身份在这个案件里极其特殊，非常适合讲述。故事也毫不意外地从一开始就用各种细节直接拉爆伤痛，我在百分之六十以上的时间都在泪流满面，对这个案子越熟悉就会越难过，因为这是一个必然发生的家庭惨剧，而受害者家庭不是那种典型的东亚高压锅，它是一个普通的不能再普通，家庭成员都很日常相爱的原子世界，爸爸妈妈努力工作，给孩子们提供最好的生存环境，事发时男孩才16岁还远未面临就业和挣钱之时，他只是一个纯粹的病人。翁子光克制地描述了一切，从家庭成员各个角度全方位勾画了父亲在人生中的各种际遇，当年有多快乐幸福，毁灭性的一夜来临时就有多么悲怆意外。故事甚至在探讨那个“why”时都相当谨慎，没有使用很多戏剧化的细节来描述儿子是从什么时候就开始精神分裂，也没有把责任归咎于暴力游戏——画面显示儿子玩最多的是消消乐。他看起来只是一个温柔的环保主义者，连杀鸡都不愿意看，也没什么志向，最大的任性是送外卖时自作主张没垫硬纸壳子。这些丰富的细节成就了电影，但又仔细地构架了故事高潮，与周日某个纯大流水账形成鲜明对比，观看体验非常好，它甚至安排了充满希望的结尾，温情的近乎梦幻。好，优点说完了，我要讲讲我觉得困惑的地方。首先说在前头，我不认为导演这么做是错的，只是会造成我出戏——据报道说，刘青云向导演提了建议，去掉了父亲对儿子的暴怒质问，只是问他肚子饿不饿。这点我读到报道时相当认可，因为看上去增加了克制，减少了庸俗的戏剧冲突。但是！看完电影我不认为这个选择正确了。父亲一直压抑的痛苦如果不在此时爆发，导演把他的情绪爆发时机选在了……召ji被骗钱。可以说，看到这里时我一脸的泪水戛然而止。我能理解导演深入展现了男性的私生活世界，也与后面在莺歌燕舞花花世界中他唱起对老婆的情歌形成了鲜明对照。但我作为一个女观众，无论如何都进不去这个世界。在如此剧烈震荡的情感风暴中，父亲依然选择了召ji……如果你让一个刚刚失去全家的母亲去牛郎店，观众作何想？我能理解导演的意图，但我就是入不了戏。我很多年前也觉得这没问题，但我现在觉得……就一定要刻画这个情节吗？他如果只是在自己遭到性挫败时才爆发，那么面对凶手时他是注定不可能爆发是吗？只因为是儿子所以就完全都不可以说出重话吗？总之就是可以原谅一起包白斩鸡是吗？上次我看到这匪夷所思情节，还是东莞儿子在澳大利亚锤杀老妈，亲爹签了谅解书——当时的澳大利亚陪审团集体退出，因为无法理解这爹的脑回路。但我觉得翁子光和刘青云是理解的。与之形成鲜明对比的就是，女儿视角的缺失。父亲在回忆女儿时情节几乎少到可以忽略不计，女儿虽然作为幽灵一直徘徊，但关于她的细节都显得浮皮潦草宛如沙尘滑过。导演虽然让父亲问了出来“你为什么不把我一起杀了”这个问题，但他绝对不会把故事导向《混沌少年时》那个答案，因为现实中的凶手盖棺论定就是个纯粹的病人。这是一部深情的《父子的情书》电影，我仍然可以给他打个高分，但应该不会想再看第二遍了。