河北石家庄，26 岁女子婚后多次与闺蜜玩到深夜才回家，甚至在 520 当天与闺蜜聚餐，丈夫怀疑女子出轨了。等女子回家后，喝了酒的丈夫竟持刀家暴女子，并质问其是否出轨，甚至还当小姨夫妇的面，扒光了女子全身的衣服。后丈夫将女子拽上车，打算去找女子闺蜜质问。期间，女子趁着丈夫不注意，独自驾车准备逃跑，谁知丈夫直接扒在了车辆引擎盖上。女子为了甩开丈夫，持续加速并乱打方向盘，结果不慎发生交通事故，致丈夫死亡。后法院认定女子构成故意杀人罪，判了她 11 年有期徒刑，但女子和家人不认，坚称是正当防卫。

案件当事人曹某某 1998 年出生，案发时 26 岁，丈夫刘某某殁年 27 岁。两人经家人介绍相识，2017 年举办婚礼，次年生下孩子，婚后最初几年生活还算平静。

从 2021 年开始，刘某某脾气逐渐变得暴躁，家庭矛盾越来越多，此前就曾有家暴行为，一次掌掴直接导致曹某某左耳鼓膜穿孔，当时男方下跪认错，考虑到孩子尚且年幼，曹某某最终选择了隐忍，没有报警处理。

悲剧的导火索，是 2024 年 5 月 20 日那晚的聚餐。当天曹某某和女性朋友王某外出吃饭，刘某某得知后，一口咬定妻子不是单纯和闺蜜聚餐，现场还有其他男性，认定妻子出轨。5 月 21 日凌晨 1 点多，喝了五瓶啤酒的刘某某回到家中，直接和曹某某爆发了激烈争吵。

争吵中，情绪失控的刘某某拿出了家里一把长约 20 厘米的切肉刀，一边殴打曹某某，一边逼她带自己去找王某对质。刘某某的小姨夫妇当时也在家中，亲眼见到了持刀的刘某某和被打的曹某某，但始终没有上前制止。

两人下楼后，小区监控记录下了更多暴力细节。凌晨 2 点多，刘某某手持刀具，在车辆旁对曹某某持续踢踹、推搡。随后刘某某驾车，带着曹某某往闺蜜王某的住处行驶，沿途依旧不停威胁、辱骂。

车辆抵达王某居住的小区后，联系不上人的刘某某情绪更加失控，他把曹某某拖到车尾继续殴打，甚至扯坏了她的裤子，将她下身衣物全部扒光，当众羞辱。

就在刘某某下车查看情况、低头看手机的间隙，曹某某抓住了这转瞬即逝的机会，爬到驾驶位发动车辆，打算立刻逃离这个正在伤害她的人。刘某某发现妻子要跑，没有选择避让，反而直接扑上前，整个人扒在了汽车的引擎盖上，试图逼停车辆。

面对扒在车头的丈夫，慌乱中的曹某某没有停车，反而选择了持续加速，并且频繁左右转动方向盘，试图把引擎盖上的人甩下去。最终在通过一个路口时发生交通事故，刘某某从车上被甩落，送医后抢救无效死亡。

2025 年 3 月 24 日，石家庄市中级人民法院对该案作出一审判决。法院认为，曹某某明知刘某某扒在汽车前机盖上，依然高速行驶并转动方向盘，意图将其甩落，主观上放任了死亡结果的发生，其行为已经构成故意杀人罪，最终判处其有期徒刑十一年，同时需赔偿被害人家属医疗费、丧葬费等共计五万四千余元。

一审判决同时认定，被害人刘某某案发前持刀威胁、多次殴打曹某某，且主动爬上引擎盖自陷危险，对案件的发生有明显过错；曹某某对矛盾引发也负有一定责任，量刑时已经综合考量了这些因素。

对于这个结果，曹某某和家人完全无法接受。他们始终认为，曹某某当时正处于持续的暴力威胁之中，驾车逃离只是为了保命，属于正当防卫，主观上根本没有杀人的想法，不应该构成故意杀人罪。一审宣判后，曹某某随即提起上诉，请求改判无罪。

2026 年 6 月，河北省高级人民法院作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。二审法院在裁定中对争议焦点作出了回应，认为现有证据无法证实曹某某驾车逃离时，仍处于持续、紧迫的人身危险当中。案涉视频显示，刘某某在撕扯曹某某之前，已经将刀放到了车后备箱，爬上前机盖的目的是阻拦车辆离开，而非继续实施暴力伤害。

法院同时指出，曹某某在驾车时完全可以选择减速、停车等方式处理，却选择了高速行驶并猛打方向盘的危险方式，其行为已经超出了必要的防卫限度，对被害人的死亡结果持有放任的间接故意，因此不符合正当防卫的认定条件。

二审结果公布后，曹某某的父母依旧坚持女儿无罪。曹父在接受采访时表示，自己看过监控里女儿被打的画面，心疼得不敢多看，女儿当时已经被打得奄奄一息，逃跑完全是求生的本能，“逃命怎么就逃成杀人犯了”。他明确表示，一家人不会就此放弃，会继续申请再审，为女儿讨说法。

这起案件之所以能引发如此广泛的公众讨论，本质上触碰了大众最关心的一个问题：在家暴的特殊场景下，正当防卫的边界到底在哪里？当一个人长期处于恐惧和暴力阴影下，在危急时刻的慌乱选择，是否能用理性状态下的标准去苛责？

与此同时，这起悲剧也给所有身处亲密关系暴力中的人敲响了警钟。面对家暴，隐忍从来不是解决办法，一次次的退让只会让施暴者更加肆无忌惮。遭遇暴力时第一时间报警、就医留证，通过法律途径保护自身安全，才是避免悲剧升级的最有效方式。