郑丽文6月29日在一场活动中再次发表不当言论，她表示，所有外国朋友最关心的就是台海不能打仗；若台海发生战争，后果会比俄乌战争严重许多倍；若台湾海峡被封锁，影响也会比霍尔木兹海峡更严重。

和平是两岸同胞的共同愿望，这已是不需要去格外强调的事实。

但郑丽文的这番言论，颇多不当之处。作为中国国民党主席，郑丽文当天到场为年底选举造势，原本是岛内党务活动的常规操作，可她一开口就把话题扯到了"外国朋友"身上，这就变了味道。

先说说"外国朋友关心台海"这个说法。台海能不能保持和平，最关心的当然是两岸十四亿多中国人。台湾老百姓怕打仗，大陆老百姓也不愿看到同胞相残，这是再朴素不过的民族情感，轮不到外人来指手画脚。

可郑丽文偏偏要把"外国朋友"挂在嘴边，而且这不是她第一次这么说了。此前接受外媒专访、出席各种公开场合，她都反复强调国际社会如何关注台海。话说多了，听的人难免会琢磨：台海的事，到底该由中国人自己说了算，还是该看外国人的脸色？

问题的根子就在这里。台海事务本质上是中国的内政，这是国际法明确的，也是国际社会普遍承认的一个中国原则决定的。

联合国大会第2758号决议早就解决了这个问题，世界上只有一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分。

既然是自家的事，就该关起门来自己商量解决，动不动把"外国"搬出来，等于主动给外部势力干涉台海递梯子。

这几年民进党当局走的就是这条路，倚美谋独、勾连外部势力，把台海局势搞得越来越紧张。

国民党作为在野党，本该在两岸议题上展现出不同于民进党的格局和立场，守住一个中国的底线，推动两岸对话沟通。

可如果在表述上不自觉地跟着"国际化"的调子走，实际上就是在模糊台海事务的内政属性，这是很值得警惕的。

再来说说台湾海峡和霍尔木兹海峡的类比，这个问题更关键，因为它涉及法理层面的是非对错。

很多人可能听过"台湾海峡是国际水道"这种说法，但这其实是个伪命题。

国台办、国防部已经多次明确表态，根据《联合国海洋法公约》和中国国内法，台湾海峡水域从里到外分别是中国的内水、领海、毗连区和专属经济区，从头到尾就不存在什么"国际水域"。

说句大白话，国际海洋法里根本就没有"国际水域"这个法律概念，这是某些国家自己造出来的说法，目的就是为了方便他们在别人家门口横行霸道。

霍尔木兹海峡就完全不一样了。它位于伊朗和阿曼之间，是波斯湾通往印度洋的唯一出海口，属于真正的国际航运要道，周边涉及多个主权国家，地缘格局完全不同。

全球大约四分之一的石油海运贸易从这里经过，被称为"世界油阀"，它的法律地位和台湾海峡没有任何可比性。

把这两个海峡放在一块比较，听起来好像是在说航运重要性，实际上悄悄偷换了法律概念。等于默认台湾海峡和霍尔木兹一样，是个谁都能来插一脚的国际水道。这在法理上是站不住脚的，也不符合事实。

当然，客观说台湾海峡的航运量确实很大。每年大约有六七万艘船舶从这里经过，中国南北海运、东亚到东南亚的很多航线都走这里，日常货运量甚至比霍尔木兹海峡还高。

但航运繁忙不等于它就是国际水道，就好比你家门口的马路车再多，产权也还是你的。

中国一直尊重各国船舶在台湾海峡相关水域依法享有的航行权利，但航行自由不等于横行自由，更不等于可以否定中国的主权和管辖权。

至于台海开战后果比俄乌严重，这个说法本身倒是没说错。台湾地处全球半导体产业链的核心位置，一旦真的燃起战火，全球供应链都会受到巨大冲击。

但正因为后果严重，才更应该回到一个中国原则的框架下来解决问题，而不是到处找"外国朋友"撑腰，把内部问题国际化。

和平珍贵，谁都不希望打仗。但和平不是靠外人施舍来的，也不是靠把自家事情国际化换来的。真正的和平，建立在清晰的主权底线之上，建立在两岸同胞相向而行的努力之中。

对于岛内政治人物来说，与其反复念叨"外国朋友怎么看"，不如多想想两岸同胞怎么想；与其拿国际海峡做不恰当的类比，不如先把台湾海峡的法理地位讲清楚。

守住一个中国底线，反对"台独"分裂，推动两岸交流，这才是维护台海和平最实在的办法。