有网友翻出了经济学家马光远几年前的一段直播内容，人家当年言之凿凿地说，"科技都发展到今天了，房子里还得靠空调过日子，那简直是建筑行业的耻辱。"

说句实在话，这种调调咱们前些年真没少见。总有那么一些专家学者，喜欢站在云端讲漂亮话，拿着环保、科技、进步这些高大上的词当标尺，对着普通人的日常生活指指点点，这个落后了，那个耻辱了，这个该淘汰了，可就是从来不肯低下头看看，普通人的日子到底是怎么过的。

前几年北方地区推进煤改气、煤改电，初衷肯定是好的，减少燃煤污染，改善空气质量，这是利国利民的好事。

可推着推着就变味了，有些专家在旁边煽风点火，说烧煤就是落后，就是不环保，必须全面清零；

有的地方干脆搞起了一刀切，不管村里的天然气管道通没通，不管供气够不够，也不管老百姓家里有没有别的取暖办法，上来先把老百姓的煤炉子拆了，把存的煤没收了，美其名曰“推进绿色转型”。

结果呢？冬天一到，气温骤降，很多地方天然气供应跟不上，老百姓家里没暖气，冷得像冰窖。

老人孩子冻得睡不着，有的人家只能捡点柴火、劈点木头烧火取暖，既不安全也不暖和。

这事当时闹得多大，人民日报接连发文批评，说环保不能搞“一刀切”，不能让老百姓在寒冬里挨冻。

后来原环保部紧急下发通知，明确要求“宜气则气、宜电则电、宜煤则煤”，绝对不能为了完成指标就让老百姓受冻，这股歪风才算是刹住了。


你看，这和“用空调是耻辱”是不是一模一样的逻辑？

都是抱着一个完美的概念，完全无视老百姓最基本的生活需求。

在他们眼里，“环保”“科技进步”这些词，比老百姓冷不冷、热不热重要得多。

为了达成他们嘴里的“先进”，普通人受点罪好像是理所当然的，是为进步付出的代价。

可问题是，凭什么呢？政策也好，科技也好，最终不都是为了让老百姓过得更好吗？要是越发展老百姓越受罪，那这种进步还有什么意义？


那有人可能会问，为什么这种话前些年说出来，很少有人较真，现在反倒被翻出来“鞭尸”呢？

说白了，就是此一时彼一时。

以前信息没这么通畅，大家见的世面也少，专家头上自带权威光环，说什么好像都有道理。

你说房子不用空调，普通人也没去过多少发达国家，也不知道人家到底用不用，没法验证真假，听着好像挺有道理，也就过去了。


可现在不一样了，互联网这么发达，信息越来越透明。

欧洲高温什么样，大家刷手机就能看到：巴黎、罗马这些公认的国际大都市，建筑技术够先进了吧？科技水平够高了吧？

结果四十度高温一来，空调卖断货，医院、养老院全靠空调撑着，每年都有人因为高温去世。

事实就摆在眼前，谁还信你那套“用空调是耻辱”的空话？不用空调，难道等着中暑吗？

而且现在的网友也越来越清醒了，不再盲目迷信所谓的专家身份。

你说的话符合常识，经得起现实检验，大家自然信服；你说的话脱离实际，净说些中听不中用的漂亮话，那大家自然不会买账。

等现实打脸的时候，把你以前说过的话翻出来对照一下，也就是顺理成章的事。

这不是针对某个人，是大家不再吃那套“概念绑架”的亏了。


其实说穿了，这些人最大的问题，就是搞反了科技和发展的初衷。

科技发展是为了什么？是为了让人过得更舒服、更安全、更省心，不是为了搞形式主义，不是为了让普通人受罪来证明“我们进步了”。

空调本身就是科技发展的产物啊，从最早的笨重制冷机到现在的节能变频空调，从只有富人能用得到走进寻常百姓家，这本身就是科技普惠的体现。

怎么到了某些专家嘴里，用空调反倒成了耻辱？难道科技越发展，人越要回归原始，夏天硬扛高温，冬天硬扛严寒，才叫光荣？

这逻辑根本就站不住脚。

说到底，好在现在大家越来越明白了，日子是自己过的，舒服不舒服只有自己知道。

没必要为了别人嘴里的“先进”“光荣”，自己偷偷遭罪。

高温天该开空调就开，该用什么就用，科技本来就是为人服务的

谁要是觉得用空调是耻辱，那他自己可以不用，没人拦着，但别拿这套标准要求别人，更别拿这种漂亮话出来误导人。