“逃命还逃出罪了？”河北女子遭丈夫持刀殴打后驾车逃离，丈夫扒车被甩身亡！二审维持原判：故意杀人，11年！父亲崩溃：会一直申诉到底！
 
2024年5月21日凌晨，26岁的曹某与27岁的丈夫刘某在家中爆发争吵。刘某因怀疑妻子5月20日晚与女伴吃饭时还有其他人参加，持刀要求曹某一同去找女伴对质。二人下楼后，刘某在小区内对曹某实施威胁、殴打。小区监控显示，刘某对曹某持续实施踢、踹、推搡等行为。行车记录仪显示，刘某驾车离开小区后多次闯红灯，其间曹某曾将刀扔出窗外，刘某停车捡回后对其进行了更严重的殴打。曹某供述，刘某在开车时不停地殴打她，还用刀抵住她的脖子说要杀了她。
 
凌晨2点47分左右，两人到达女伴家附近，下车后继续争吵。刘某将曹某拖拽至汽车尾部撕坏其衣服，随后又将躺在地上的曹某拽回车上。凌晨3点9分32秒，曹某进入驾驶室启动汽车想自行离开。蹲在车外查看她手机的刘某见状爬上机盖。曹某继续加速行驶并大幅转动方向盘，刘某被甩到副驾驶车门处后继续扒着车随车前行。不到一分钟，约3点10分02秒，车辆与路边花池碰撞，两人均受伤，刘某经抢救无效死亡。经鉴定，刘某符合较大钝性外力作用致肝、肾、胰腺等多发破裂死亡。
 
二审法院对一审事实认定作出多处调整。一审曾认定刘某对曹某进行“严重殴打”并“手持尖刀对曹某某进行威胁”，二审纠正为推搡、拉拽、踢臀踢腿等“强迫上车的动作”，认为“不属于严重暴力”。一审曾认定刘某存在“重大过错”，二审则认为刘某的行为“属事出有因，不能据此认定被害人有重大过错”。
 
最关键的是家暴认定。曹某家属提交了她2021年因鼓膜穿孔住院治疗的记录，称是刘某殴打所致。但二审法院认为，夫妻间“平时因琐事偶有矛盾冲突，二人互有指责打骂但手段相对克制”，“未见一方对另一方产生根本性恐惧”，二人“仅是夫妻关系不睦”，刘某对曹某尚不构成“家庭暴力”行为。
 
法院还认定，曹某自身不当行为是引发冲突的最初起因。刘某深夜回家发现曹某与他人微信聊天内容暧昧，要求去找对方质问，曹某未能解释反而激化矛盾。案发前刘某对曹某的踢拽殴打非严重暴力，刘某强迫曹某外出是为了找对方，持刀也是为了找对方质证，并非持刀伤害曹某。法院据此认定曹某“并无实施正当防卫和紧急避险的必要”。
 
曹某的父亲接受采访时说：“我女儿明明是在逃命，咋成了杀人犯了，逃命还逃出罪了？我们主张无罪，这就是个意外。”他回忆监控画面时声音都在抖：“开到闺蜜王某楼下，因王某没接电话，他就把我女儿拖到车尾部继续殴打，把她的衣服下身都扒光了，内裤也没了。”曹父还透露，刘某当晚先酒驾带着女儿一路闯红灯，边开车边打她。女儿途中把刀扔出窗外，刘某停车捡回来后继续殴打。曹父说，家属对二审认定不服，将申请再审。
 
事情在网上传开后，评论区吵翻了。有人替曹某喊冤：被刀抵着脖子、被扒光衣服、被持续殴打，好不容易摸到方向盘想逃命，丈夫自己爬上引擎盖，出了事却要她坐11年牢，这叫什么道理？也有人支持判决：法院查了监控和证据，认定她明知丈夫趴在车上还加速甩动，主观上有伤害故意，法律看的是行为不是情绪。更多人觉得这案子让人心里堵得慌——两边都有错，可一条人命没了，一个26岁的女人也要在牢里度过最好的年华。
 
一个被刀抵过脖子、被扒光衣服、被打到呕吐的女人，在凌晨三点终于摸到方向盘。她只是想逃。可法律不认“想逃”，只认“做了什么”。二审法院把“家暴”两个字从判决书里拿掉了，把“严重殴打”改成了“推搡踢拽”。这一改，整个案子的性质就变了——从一个被家暴的女人逃命，变成了一个妻子因婚外暧昧激怒丈夫、驾车致其死亡。曹某还要继续申诉，可不管最后结果如何，那个凌晨三点坐在驾驶座上的女人，大概从没想过，逃跑也会被判刑。
 
以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。