【黄河时评l 卖菜老人受助后遇车祸去世，涉事博主遭恶意揣测？媒体评：#善意招来的不应是无端指责# 】据潮新闻等多家媒体报道，一位助农博主在街头遇到81岁老人独自卖菜，博主把菜全买下后，请老人吃了平时舍不得点的饭菜，临走前博主还给老人买了礼物送行。视频发布后，一位自称老人孙子的网友现身留言区，称爷爷在当天回家路上遭遇车祸，不幸去世。看到视频才知道车祸现场那些打包的菜和舍不得买的东西是哪来的。

网上有舆论迁怒于博主，认为如果不是博主将菜全部买下，老人或许不会那么早收摊，或许也就不会遇到车祸，博主发视频表达歉意，老人家属则表示“路遇不幸，是谁都没想到的，请那些不分是非随意指责的人口下留情，虽然悲痛，但是是非对错，不能混淆”。

相当多的网友，也站出并明确指责这种迁怒充满了错置因果的荒谬。也有善良的网友提出了浪漫的想象，“可能是老人本来就到时间了，但老天希望他在最后一天能过得好一些，就安排博主来请他吃了一顿饭。”

如果报道属实的话，在这起事件中，博主对老人帮扶的善意，家属宽慰博主的善意，大部分网友对这些善意回以的善意，共同构成了普通人之间的善意图景，令人动容。

近年来，针对老人群体的采访已经成为职业自媒体博主的细分领域。采访内容也大都趋同，通过采访街头的老人，请他们讲述过往人生，最后再给予一定的物质帮助，完成内容闭环。因为职业自媒体自带流量转换的商业属性，采访形式中难免带着一些设计成分，就如有人批评的那样，“行善还要带着好几个机位，这样的目的是不纯粹的。”诚然，确实有自媒体博主被证实摆拍、事后收走部分善款等行为，舆论对此类行径予以批评没问题。

但是，我们对自媒体博主的拍摄行为，更多还是应该论迹不论心。主要还是应该看，博主的行为是否给老人带去了实惠，是否帮助到了老人，这就够了。因为主观目的是难以被证实或者证伪的，对老人是否尽到了帮助却有客观的标准可以衡量。

自媒体镜头对普通老人的捕捉，本就是技术平权后的一种体现。就像卖菜老人的一句“小车不倒只管推”的人生信条打动了网友一样，很多老人平凡但饱满的人生是第一次被记录，第一次被呈现在公共视野，此外，由于很多被拍摄的老人大都生活困顿，游走在保障机制的边缘地带，很多年轻网民由此更关注机制性问题，自媒体博主的记录也助推了年轻一代对公共议题的关注。

更重要的是，自媒体镜头的记录以第三视角，提供了一个代际沟通的契机，很多老人古怪的言行背后往往对应着一个个过往人生的伤口，是对饥寒岁月的恐惧和忧患意识的焦灼；对子孙的偏执背后，往往是难以言明的爱，那些对家人难以启齿或者家人无暇倾听的闷葫芦，被自媒体在无意中逐一打开，观察这些镜头中与我们父辈祖辈一样平凡坚韧的老人，也为我们与亲人之间的理解与和解打开了一扇窗。

一段时间以来，经常看到让人扼腕的报道：厨师在紧急关头赤膊救下窒息顾客，却被质疑“不雅观”；男子救下女童，却被指责“碰隐私部位”，质疑者或许是希望善意能以“绝对完美”的姿态呈现，但殊不知，对普通人的善意吹毛求疵，对施善者的一举一动的严苛审视，得到的不会是更加纯净的善意，而是无人敢站出来的寒意。

因为，不同于公共部门，有善待百姓的责任与义务，素昧平生的普通人之间的善意，并非出自强制的责任和义务，而是出自人性中的天然美好和价值追求，正是这些不承担义务却愿意付出的善意，是一个社会最应珍惜的正资产。（ 评论员：李明） 网页链接