韩国足协恐怕要跟国际足联撕破脸了。

世界杯还没踢完，韩国足协已经卷起袖子准备和国际足联撕一场。不是输不起那种反复申诉，而是真遇到“前人交卷，后人明算账”的新型不公平，场面十分诡异。

这回，韩国队怎么出局的，比球场上一脚踢偏还憋屈。扩军赛制下的小组第三出线新规则，真的能让热血青春吞下一肚子闷气。

事情起码能把韩国球迷气到头顶冒烟。A组末轮韩国0比1输给南非，三战之后1胜2负，拿了3分，净胜球-1，乖乖掉到组里第三。本来末轮只要顶平局就能握住晋级主动权，结果倒在自家地盘，比分也丢，情绪也丢。

而且扩军到48队以后，这12个小组的出线方式直接变了样。A组是最早踢完的，韩国就这样拿着3分-1的成绩当小组第三，把这份“及格线”摊在了桌面上。

后面11个组都能明明白白看到你的分数，直接用这条线比划自家算分公式，完全不给韩国“反击”或者“补救”的机会。

韩国队被这么早交卷，心态那叫一个炸裂。从韩国赛后到出局，球员都只能坐在更衣室刷直播，手里握着没有了任何可能性的命运。D组、E组、F组、I组，一个个组的赛果上演夺命连环超车。

澳大利亚和巴拉圭0比0，各自拿1分，净胜球就带着4分将韩国挡在外面。德国轮换阵容，轻轻松松把4分送给了厄瓜多尔。

日本和瑞典也都稳稳压线，I组更绝，塞内加尔直接刷了伊拉克一个5比0，净胜球飞天。韩国原本94%晋级概率，短短两天跌到连小组第三第八名都没混进去。

但比赛场算分更让人纠结的，是这赛制里“先交卷成标尺”的设定。以往世界杯小组末轮都会两场比赛同时开球，就是为了防“默契球”。

扩军到48队后的12个组却没有设置同步收官，直接导致韩国提前交卷、后踢球队纷纷“对标超车”。

谁分数低就再拼一拼，谁能稳过韩国就踩一下点刹。韩国根本无力改变这一切，成了后人晋级路上的“活靶子”。

这口闷气没法咽下去。韩国足协当机立断开紧急会议，整理所有材料，准备向FIFA正式递交申诉。

倒不是指望能把本届赛果改写，申诉的目的很实在，想让FIFA正视这个新赛制带来的公平漏洞。

扩军之后的“8个最好第三名”横向比拼，可以方便转播、照顾全球球迷，可只要不是同步交卷，先完赛的那几个组天然就成了比拼对象。

这种玩法，是不是该调整优化，或者哪怕明码标价顺序，给所有球队一个起跑线的公正。

韩国国内舆论也在吵。支持足协的认为赛程就是问题本身，这样的晋级体系早踢的吃亏，成了后踢球队的分数参照。

有人却直接不买账，说打平就晋级、最后输球怪不得别人。末轮没顶住，那就是自己技不如人，怪谁都没用。

更有激进一点的球迷直说，轮到这样靠净胜球-1等命，主动权本就没握在自己手里。教练临场保守、队员把机会蹬丢，三场球只进两球，这样拿什么同别人拼四分五分？

但是话又说回来，技战术上的失误和赛制漏洞其实并不矛盾。自家的进攻打不出来，主帅排兵布阵守得太凶，丢球是活该。

但规则本该为所有球队创造公平，而不是让早交卷成“榜样”，后队照着样板分数加减，这操作搁谁心里都是疙瘩。

韩国队出局，不仅仅是自身不争气，更多是被新规则的“盲区”困住。哪怕真再多加一个进球，让净胜球成正数，也未必避免悬念。

所以，申诉是必须递上去，不然以后哪个队再碰上这种提前交卷的倒霉事，也一样冤枉。

FIFA可能不会就这一届世界杯“回头改卷”，但这肯定是个值得严格讨论的漏洞。

扩军好处是不少，大洲分配更厚道，亚洲队多了出场机会，但新赛制配套不到位，就是让球迷、球员和教练组都撑着火气吃哑巴亏。这次韩国是“通关第一人”，下次恐怕还有别的球队变成“活靶子”。

韩国足协最终能否从FIFA那拿回个“改进承诺”，没人敢拍胸脯，毕竟这么大体量的赛事涉及转播、广告、时差、观众利益。

但至少“提前交卷不该成为刷标杆”这句诉求，FIFA迟早要正面回应。都把世界杯扩充成这个体量了，公平、刺激、悬念才是让人不舍得换台的根源。

孙兴慜这批人已经收拾包离开，球场已经归于平静，世界杯再没有韩国的故事。而韩国足协的办公室，却是彻夜不熄。

信源：韩国队如何把94%出线概率打到0% 从高概率到出局的争议——新浪网