特朗普发表新的声明。

6月29日，特朗普发文写道："共产主义是自第一次世界大战、第二次世界大战、珍珠港事件或9/11以来对我们国家的最大威胁！"

早在上一轮执政周期内，特朗普就多次在公开场合、线上发文，刻意放大不同社会制度之间的对立，频繁使用带有强烈排斥色彩的词汇描述社会主义、共产主义相关内容。

这句话的分量不轻。特朗普把共产主义和两次世界大战、珍珠港遇袭、9·11恐怖袭击放在同一个级别上比较，等于直接将其定义为美国面临的"生存级威胁"。

熟悉美国政治的人都知道，这不是随口一说的情绪化表达，而是一套延续多年的政治话术。

时间倒回2018年9月，特朗普第一次站在联合国大会的讲台上。那场近一小时的演讲里，他花了大量篇幅攻击社会主义和共产主义理念，把全球化、多边主义和"全球主义意识形态"捆在一起批判，甚至直接呼吁各国共同抵制社会主义。那是冷战结束后，美国总统在联合国最直白的一次意识形态宣战。

转过年来的2019年国情咨文演讲，特朗普当着国会参众两院的面，借着委内瑞拉局势直接放话："美国将永远不会是一个社会主义国家。"那场演讲长达82分钟，是美国历史上第二长的国情咨文。

在场的民主党议员大多面色凝重，因为他们很清楚，这句话表面说的是外国，实际枪口对准的是美国国内日益抬头的民主社会主义思潮。

为了配合这套叙事，白宫在2018年中期选举前专门发布了一份72页的报告，标题就叫《社会主义的机会成本》。

报告里把民主党推动的全民医保、绿色新政等政策统统归为"社会主义路线"，还危言耸听地说，如果美国照搬委内瑞拉那套，经济总量会缩水四成，人均年收入减少两万多美元。

当时CNN就直接点破，这就是共和党为了赢选举，故意给对手扣帽子。

那段时间特朗普走到哪儿都把"社会主义"挂在嘴边。德州竞选集会上说"民主党人正用社会主义取代自由"，内华达州演讲时说"民主党要把社会主义强加给美国，让我们变成下一个委内瑞拉"。

蓬佩奥等核心幕僚也一唱一和，蓬佩奥甚至公开宣称"共产党是我们这个时代的核心威胁"，把中国的制度和威胁直接画等号。

这套打法其实一点都不新鲜。冷战时期美国就靠"红色恐慌"凝聚国内共识，只不过苏联解体后这张牌渐渐不怎么打了。特朗普相当于把尘封多年的老剧本翻了出来，稍加修改就重新搬上舞台。

之所以这么做，根子上还是政治算计。一方面，共和党保守派基本盘对"共产主义""社会主义"这些词天然反感，一提就能调动情绪；另一方面，把国内矛盾往外转移，把所有问题都推给外部意识形态威胁，是成本最低的团结手段。

尤其是美国国内贫富分化加剧、年轻人对资本主义信心下降的背景下，打意识形态牌成了转移注意力的惯用操作。

数据不会说谎。桑德斯2016年和2020年两次参选总统，打着民主社会主义旗号吸引了大量年轻选民。

科特斯等左翼议员接连闯入国会，公开主张高税收、高福利。这些信号让共和党高度紧张，在他们看来，再不把"社会主义"这个标签彻底污名化，年轻一代真有可能动摇美国的传统价值观。

特朗普第二任期上任后，这套逻辑非但没有收敛，反而变本加厉。2025年底发布的新版《国家安全战略报告》，明明白白把大国竞争放在核心位置，虽然措辞上更讲究策略，但意识形态对抗的底色一点没减。

国务卿鲁比奥更是青出于蓝，今年在慕尼黑安全会议上直接哀叹"伟大的西方帝国"在"无神论的共产主义者"面前走向衰落，调子比当年的蓬佩奥还要激进。

行动上也能看出来。今年初美国对委内瑞拉动手，紧接着就把矛头对准古巴，威胁切断古巴所有石油和资金来源。

这两个拉美左翼政权，刚好成了特朗普政府"反共叙事"最现成的靶子。对外打地缘牌，对内打意识形态牌，两手配合得相当默契。

但值得注意的是，这种话术正在产生真实的破坏力。它不是简单的嘴炮，而是实实在在影响着美国的外交决策和国内政策。

贸易脱钩、科技封锁、人文交流受限，背后都有这套意识形态对立逻辑在推动。世界上最大的两个经济体，被人为拖入制度对抗的轨道，代价最后还是要全球来买单。

更耐人寻味的是，特朗普一边把共产主义说成天大的威胁，一边在实际操作中又很务实。

该谈生意的时候谈生意，该合作的领域也不全盘拒绝。这种"嘴上喊对抗、手里算细账"的分裂状态，恰恰说明很多激烈表述本质上还是政治表演。

说到底，把复杂的国家利益博弈简化成善恶对立的意识形态战争，是最省事也最危险的做法。历史已经反复证明，强行划分阵营、制造对立，最后没有真正的赢家。

特朗普这句最新表态，更像是又一次竞选式的喊话，至于有多少是真心话、多少是政治手段，明眼人心里都有数。