著名军事时事评论员刘晓非说，最近，莫斯科连番遭到乌克兰无人机轰炸，不少人在议论：如果将来我们被“蜂群无人机”攻击怎么办？我们有能力一举歼灭吗？

刘晓非认为，单纯靠被动拦截，很难完全阻止“蜂群式无人机”攻击，无论使用激光器还是其它武器，都比较难以实现百发百中。因为面对密密麻麻的蜂群无人机，即便“百无一漏”，也难免“终有一疏”……

所以，刘晓非认为，有时候最好的防守，就是源头摧毁和反击！

刘晓非给出的判断，直白又戳中现代防空的核心痛点，彻底打破了很多人对传统防空拦截的固有认知。

很多人下意识觉得，防空作战就是敌机来了、无人机来了，我们用导弹、激光武器、近防系统挨个拦截，做到全方位无死角防御。

但现实战场早就告诉所有人，这套被动防守的思路，对付单机、少量目标没问题，可面对密密麻麻的蜂群无人机，根本行不通。哪怕防御系统性能拉满，做到百发百中，最终也难逃终有一疏的结局。

这不是装备性能不够，而是蜂群无人机的作战特性，天生克制传统被动防空体系。这类无人机普遍都是低慢小属性，飞行高度低、飞行速度慢、机身体积小，大多采用轻质复合材料，雷达反射信号极弱。

常规防空雷达专为高速战机、弹道导弹设计，面对低空贴地、贴楼飞行的无人机，探测距离会大幅缩水，还容易被地面建筑、地形杂波干扰，出现大量探测盲区。

俄乌战场就是最真实的例子，俄罗斯莫斯科周边部署了S-400远程防空系统、铠甲-S1近防系统的多层豪华防空网，理论上防空密度全球顶尖。

可面对乌克兰改装的廉价蜂群无人机，这套顶级防空体系屡屡失手，多次让无人机突破层层防线，突袭莫斯科周边炼油设施、机场等关键目标，甚至多次迫使机场临时关闭，造成物资损失与社会恐慌。

更关键的是被动拦截的性价比，低到离谱，完全是赔本买卖。蜂群无人机造价极低，一台民用改装无人机成本可能只有几千到几万元，就算是专用自杀式无人机，成本也远不及防空弹药。

反观拦截一方，一枚防空导弹造价动辄几十万、上百万，就算用上激光、微波拦截设备，设备损耗、电力成本持续叠加。

用高端昂贵的防空装备，去拦截漫天廉价的无人机，相当于用大炮打蚊子，耗到最后防御方只会先弹尽粮绝、体系瘫痪。

不少人觉得新式激光、微波反无人机系统能解决问题，这类装备确实能批量击落无人机，实现集群拦截。

但实战中短板依旧明显，激光武器受雨雪、大雾、沙尘天气影响极大，恶劣天气下直接失效。

微波武器覆盖范围有限，面对多方向、分批次、分散突防的蜂群，无法做到全域覆盖，总会有漏网之鱼突破防御圈。

这也是刘晓非反复强调，最好的防守是源头摧毁和主动反击的核心原因。无人机从来不是单独作战，每一架空中飞行的无人机，背后都绑定着完整的地面体系，包括发射阵地、操控站点、信号传输设备、后勤补给仓库和指挥中枢。

看似漫天乱飞的蜂群，所有指令、续航、起降全都依赖这些地面设施，这才是蜂群作战的真正命门。

俄军后期的应对战术，就完美印证了这个逻辑。前期俄军死守被动拦截，疲于奔命还频频被突破，后期彻底转变思路，不再纠结于拦截空中零散无人机，而是通过侦察卫星、侦察机、前线雷达全方位摸排，精准锁定乌克兰隐藏在居民区、野外阵地的无人机发射点、操控基站。

一旦锁定目标，立刻动用远程火力、航空炸弹精准覆盖打击。

这套打法的效果立竿见影，只要地面指挥、发射、传输体系被摧毁，天上剩余的无人机就成了无根之木，要么失去信号失控坠毁，要么续航耗尽自行坠落，根本不需要逐一拦截。

相比于耗时耗力、性价比极低的被动防御，源头打击直接从根源掐断威胁，彻底杜绝持续空袭的可能，效率提升百倍不止。