6月27日报道，云南昭通，男子瞒着妻子偷偷去见一独居女子，2人喝了些酒后发生了不正关系。谁知，等到次日一早，女子却打电话报警，声称自己被欺负，然而，警方调查完2个人的来往动向后不予立案。

这名独居女子此前家里更换定制窗帘，一来二去和经营窗帘门店的男老板慢慢熟悉，平日里偶尔会线上闲聊走动，算得上认识许久的熟人。

事发当晚，女子主动邀约这位男老板来到自己独居住宅内，两人备好酒水，关起房门小酌聊天，在酒精烘托之下氛围逐渐暧昧，当晚顺其自然发生了亲密关系。

整个过程没有激烈挣扎、呼救反抗的相关痕迹，屋内也没有打斗、物品损毁等暴力冲突遗留的迹象。

一夜过后，事情出现戏剧性反转。第二天清晨，这名女子心态发生巨大变化，当即拨打报警电话。

向民警控诉对方趁着自己酒后意识不清，强行闯入家中实施侵犯，自己属于被动受害一方，希望警方追究对方强奸罪的刑事责任。

接到警情之后，辖区派出所高度重视，第一时间赶往女子家中开展现场勘验，提取相关生物物证送检做 DNA 鉴定，同时分别传唤双方当事人分开细致笔录问询，逐一核实当晚完整经过。

DNA 检测结论明确证实，两人确实在当晚发生过两性关系，这一点不存在争议，但民警调取双方长达数月的微信聊天记录、通话记录。

再结合楼道单元监控、出行时间线综合研判，诸多细节都和女子报案说辞存在明显出入。

聊天记录能够看出，当晚是女子主动多次邀约男子上门，主动提及喝酒谈心，全程语气松弛主动，不存在男子强行上门、纠缠骚扰的情况。

监控画面也显示，男子进入单元楼、进入女子家门全程自主通行，没有拉扯拖拽、强行破门、违背当事人意愿的强制行为。

面对警方问询，窗帘店男老板表述条理清晰，他表示双方本就是熟人，当晚是女方主动约自己上门喝酒，两个人你情我愿自愿发生关系。

从头到尾不存在胁迫、灌酒、强迫发生关系的行为，自己完全不构成违法犯罪。男子的妻子也就是窗帘店老板娘，得知整件事后也出面表态，她清楚丈夫和这名女子早就相识。

认定当晚是成年人自愿的私情往来，属于双方你情我愿的私事，丈夫的个人隐私她不便过多向外细说，也不愿无端卷入这场风波之中。

综合全部人证、物证、聊天记录、监控视频、司法鉴定结果，办案民警经过集体研判得出结论：

现有完整证据链条，无法证实男子存在违背妇女意志、使用暴力胁迫或其他手段强行发生性关系的犯罪事实，不满足强奸罪的立案构成要件。

依据相关法律规定，警方最终正式出具不予立案通知书，向报警女子详细说明核查经过与不予立案的法理依据。

女子对于这个处理结果一时难以接受，内心满是委屈不甘，仍旧坚持自己酒后意识模糊、属于受害一方，可拿不出任何能够佐证被强迫的实质性证据。

不少围观网友在了解完整始末之后议论纷纷，有人猜测女子事后反悔，出于愧疚、难堪或是其他个人情绪，想要通过报警方式倒逼对方承担责任。

也有人理性分析，成年人饮酒独处约会本就存在情感风险，自愿发生关系后事后报警，一旦缺乏强迫证据，很难被认定为性侵犯罪。

此事也给不少独居成年人敲响警钟，异性独处饮酒本身极易滋生情感纠葛，一旦界限把握不清，极易引发说不清的民事乃至警情纠纷。

性关系是否自愿是认定性侵案件的核心关键，仅凭事后单方口述无法定罪，聊天记录、现场痕迹、监控轨迹、当事人前后言行，都会成为公安机关判定案件性质的核心依据。

情绪化报警不仅无法达成个人诉求，还会浪费公共警务资源，最终只会让自己陷入难堪被动的局面。



信息源：《热度新闻》