真的是白嫖上瘾了！上海，一男子借住在女同事房子里10余年，儿子结婚生子后，竟要求女同事把房过户到他儿子名下，女同事拒绝后，他甚至将其告上法庭，法院这样判！
 
2009年上海楼市行情稳步上行，房产价值持续上涨，施女士与魏某二人是共事多年的同事，彼此熟悉对方生活状况。
 
当时魏某68岁，居无定所，常年频繁搬家，没有稳定住所。
 
出于同事情谊，施女士将自己名下一套黄浦区闲置小户型房屋，以口头约定的低价不定期租赁方式交由魏某一家入住，双方没有签订正式书面租房合同。
 
入住初期，魏某会按时支付少量租金，也主动承担水电开销，平日里悉心打理房屋，两家相处和睦。
 
施女士顾及多年情面，从未刻意催促租金，也没有限定居住期限，对魏某一家多有包容。
 
这一住便是十年，魏某子女在此完成求学、工作、成家生子，一家人的生活全部依托这套房屋展开。
 
长期低价租住让魏某逐渐产生错误认知，他认为自己长期打理房屋、在此生活多年，这套房子理应归自己所有。
 
随着家庭生活稳定，魏某心态发生转变，他不再按时足额支付租金，还逐步滋生出占有房屋的想法。
 
2014年，施女士考虑收回房屋自用，多次与魏某沟通腾退事宜，却遭到对方拒绝。
 
多次协商无果后，施女士向法院提起诉讼，请求解除双方不定期租赁关系，判令魏某一家限期搬离房屋。
 
面对房东的起诉，魏某并未反思自身拒不搬离的行为，反而当庭提出完全背离事实的主张，声称这套房屋是自己出资640万元购置，只是登记在施女士名下，要求法院确认房屋产权归自己所有。
 
这番说辞毫无凭证支撑，施女士得知后十分心寒，自己多年体恤帮扶，最终换来对方颠倒黑白的主张。
 
街道工作人员、双方共同的老同事得知纠纷后，多次出面调解劝说，明确告知魏某居住多年不等于拥有产权，其主张缺乏道理，但魏某固执己见，拒不接受调解方案。
 
案件进入审理阶段，法官调取完整房屋产权登记材料、购房原始凭证，逐一核对两人全部资金流水。
 
法官明确告知魏某，单纯长期居住不产生房屋产权，其主张没有任何法律依据。 
 
历经多轮审理与上诉流程，法院最终作出终审判决：确认案涉房屋所有权为施女士单独所有，驳回魏某确认房屋归其所有的全部诉讼请求；判令魏某一家限期搬离案涉房屋。
 
判决生效后，魏某依旧拒不履行腾房义务，试图拖延执行，还放出狠话，若法院强制清场，自己就前往法院办公场所滞留。
 
直至2019年，法院启动强制执行程序。
 
执行当天，魏某及家属百般阻挠执法，魏某妻子当场假装晕厥倒地，试图博取围观群众同情，阻碍工作人员清场。
 
执行法官当场拆穿其刻意装病的行为，在周边街坊围观下，工作人员依法完成房屋腾空，魏某一家被迫搬离居住十年的房屋。
 
这场从2014年起诉到2019年执行完毕的纠纷，前后拉锯五年，让施女士耗费大量时间、精力维权，多年同事情谊彻底决裂。
 
日常生活里，不少亲友、同事之间涉及房产、大额财物往来时，总碍于情面只做口头约定，认为签订书面合同太过生分。
 
但大额房产伴随巨大财产利益，模糊不清的口头约定极易埋下纠纷隐患，人性很难长期经受利益考验。
 
人与人之间的善意与帮扶值得珍惜，但人情不能凌驾于法律之上。
 
施女士当初出于情分，没有严苛约定租赁细则，换来多年拉扯不休的官司，便是典型教训。
 
无偿帮扶、低价租住都是他人给予的情分，按时履约、到期腾退是每个人应当遵守的本分，任何人都不能将他人的包容体恤，当成肆意索取、侵占他人财产的资本。
 
房产、土地这类不动产产权以登记为准，长期居住、付出少量打理成本，都无法改变房屋所有权归属。
 
面对利益诱惑守住内心底线，不滋生得寸进尺的贪念；涉及大额财产往来时恪守规范，落实书面约定，厘清权责边界，才能避免小事演变成耗时耗力的司法纠纷。
 
善意应当双向奔赴，单方面的体谅若遇上不知感恩、妄图侵占他人财物的人，最终只会让善意受损，自身陷入身心俱疲的维权困境。
信源：搜狐新闻