“算不算半推半就？”云南，一男子看上了40多岁独居大姐，多次主动上门被拒后，按耐不住，晚上喝了酒堵到楼下，大姐碍于人情让他上了楼。期间，两人喝了点枸杞酒，大姐头晕想睡，男子却死活不肯走。大姐无奈自己回屋躺下睡觉，门锁是坏的。凌晨醒来，她发现身体异样，DNA检测证实两人发生过亲密关系。大姐气坏了，果断报警。但警方认定“无犯罪事实”，不予立案。大姐不服：我没同意，怎么就成“你情我愿”了？申请复议、复核，均被维持。无奈之下，大姐又向检察院申请监督。

事情得从今年1月说起。汪大姐去一家窗帘店换窗帘，加了老板蒲某的微信。之后蒲某经常发消息嘘寒问暖，多次提出要上门吃饭、留宿，汪大姐都婉拒了。

3月6号晚上，蒲某喝了酒，说想骑车来陪她喝点。汪大姐怕他骑车不安全，劝他改天。结果晚上9点41分，蒲某发微信说“到楼下了”。汪大姐想起之前蒲某免费帮她修过厨房洗菜盆，觉得欠人家一份人情，出于礼貌让他上了楼。

两人在客厅喝起了枸杞酒。汪大姐平时不喝酒，十来分钟就头晕想休息。她让蒲某走，蒲某不走；她说叫出租车送他，他还不走。汪大姐多了个心眼，悄悄录了音。三分多钟的录音里，她反复催他回去睡，蒲某直接说“死都不回去，你要做好心理准备”。

实在没辙，汪大姐说让他睡大床，自己睡沙发。蒲某不干，说“你睡哪里我睡哪里”。后来蒲某答应睡客厅沙发，汪大姐才进了卧室和衣而睡。卧室门锁是坏的，没法反锁。

3月7号凌晨0点30分左右，汪大姐醒了想起夜，发现蒲某不见了，下身也不对劲。她当时就懵了，赶紧告诉昆明的朋友，朋友让她马上报警。警察很快上门取证，带她去医院做了生物检测。

3月24日，DNA鉴定结果出来了。汪大姐下体、内裤、胸部等多处都检出了蒲某的DNA，23个基因座完全匹配，法医确认两人发生过性关系。

证据这么硬，汪大姐以为这事板上钉钉了。结果4月7日，县公安局出具不予立案通知书，理由就五个字——“无犯罪事实”。

汪大姐不服，申请复议，县局维持原决定。她又向昭通市公安局申请复核，结果还是一样。市县两级公安都认定不构成犯罪。汪大姐没办法，只能向检察院申请立案监督。

蒲某的妻子对此回应说，这是成年人的生活隐私，“你情我愿的”。

这事在网上炸了锅。很多人想不通——DNA都实锤了，怎么就不立案？

这里有个关键点得说清楚。DNA能证明两人发生过关系，但证明不了是不是违背女方意愿。法律认定强奸罪，不光要有性关系，还得证明发生了关系是违背妇女意志的，并且使用了暴力、胁迫等手段。两个条件缺一不可。

汪大姐提供的录音，能证明她不想让蒲某留宿过夜，但证明不了在发生关系的那一刻她是不是自愿的。现场是个封闭空间，没监控，没目击者，也没发现明显的暴力伤痕。双方各执一词的时候，法律讲的是证据。警方认为现有证据够不上刑事立案标准，所以给出了不予立案的决定。

“半推半就”这个词，在熟人之间、酒后独处这种情形下，经常被拿出来说事。问题是，“推”到什么程度算拒绝，“就”到什么程度算同意，界限有时候很模糊。

汪大姐的情况是——她让蒲某上楼是碍于人情，喝酒是被动的，劝他走是明确的，门锁坏了是不可控的。这些细节拼在一起，指向的是“不情愿”而非“半推半就”。

目前汪大姐已经向检察院申请立案监督。根据法律规定，检察院如果认为公安机关应当立案而没有立案，可以要求公安机关说明理由；认为理由不成立的，应当通知公安机关立案。接下来就看检察院怎么审查了。