特朗普发表新的声明。
6月29日，特朗普发文写道：“共产主义是自第一次世界大战、第二次世界大战、珍珠港事件或9/11以来对我们国家的最大威胁！”

常看国际新闻的人看了都觉得眼熟，一点都不意外，因为这种拿社会制度刻意放大对立的路数，特朗普早在头一回当总统的时候，就已经用得驾轻就熟了。

早在上一个执政周期里，特朗普就没少在公开场合和社交平台发类似的内容，动不动就把社会主义、共产主义当成负面标签，往自己看不惯的人和事上面贴。

最明显的是2018年国会中期选举那会，为了帮共和党稳住席位，特朗普跑遍各个州的竞选集会，张嘴就说民主党正在把社会主义往美国搬，说他们提出的全民医保、向富人加税这些政策，全都是“社会主义那一套”，再放任下去美国就要变成第二个委内瑞拉。

为了让这套说法更有说服力，当时白宫还专门牵头出了一份72页的正式报告，名字就叫《社会主义的机会成本》，通篇都在算所谓的“经济损失账”，说要是真推行社会主义政策，美国经济会缩水多少万亿，普通家庭的收入会降多少，明摆着就是配合特朗普的竞选宣传，给普通选民制造焦虑。

转过年来的2019年，特朗普在国会发表国情咨文演讲，当着两院议员和全国直播的镜头，专门撂下一句硬话，说美国永远都不会成为社会主义国家。

这话表面上是讲国家立场，实则就是敲打民主党那边的进步派，把对方的民生政策全划到“社会主义”的对立面，用来凝聚保守派的人心。

不光他自己冲在前面说，他手底下的核心官员也跟着一唱一和，当时的国务卿蓬佩奥，在各种国际会面和媒体采访里反复强调，说共产党是这个时代的核心威胁，还说美国担心的从来不是某一家企业，而是整个制度模式。

那几年美国对华政策一步步转向全面强硬，很大程度上就是靠着这套“制度对立”的说法铺路，很多贸易限制、科技封锁的政策，都是打着这个名头顺理成章推出来的。

也是在2018年，特朗普第一次出席联合国大会并发表演讲，在这种全球各国代表都在场的正式外交场合，他也没打算收敛。

演讲里他专门拿出一段内容攻击共产主义和社会主义理念，顺带还批评了全球化和多边国际组织。当时在场的不少国家外交官都觉得不妥，认为联大是协商合作的场合，不该讲这么有攻击性的对立言论，但特朗普根本不在意这些外交规矩，他说话向来先照顾国内支持者的情绪，国际场合的体面，远不如国内的选票和支持率重要。

这套“扣帽子”的打法，特朗普不光用在国内政坛，连别的国家的选举他也要往里掺和。之前洪都拉斯举行总统大选，特朗普就公开在社交平台上表态，说其中一位参选的候选人是“准共产主义者”，还危言耸听地说这人要是当选，委内瑞拉就会顺势接管洪都拉斯。

为了帮自己支持的候选人拉票，他甚至直接把美国对洪都拉斯的经济援助和选举结果绑在一起，放话说要是他支持的人没赢，美国就不会再往洪都拉斯投钱。说白了就是把“共产主义”当成一顶万能的帽子，看谁不顺眼、不符合自己的利益，就把帽子往谁头上扣，顺带着就能名正言顺地插手别国内政。

到了2024年竞选总统的时候，特朗普更是把这套玩法发挥到了极致。当时他和哈里斯对阵，一边说自己遭遇的司法起诉是针对他的政治迫害，一边把整个民主党阵营都往“共产主义左派”的方向靠。

他曾经在一条长文里一口气列了十多条指责，说民主党开放边境是放“入侵者”进来，说他们的经济政策是偷走美国人的工作岗位，连对手的政策主张都被他归成“共产主义言论”。

那会美国社会的阶层对立本来就重，他这么一煽风点火，两边支持者的矛盾更加激化，而他自己则靠着这种制造对立的方式，牢牢攥住了保守派的基本盘。

这么一路捋下来，6月29号的这条声明其实一点都不新鲜，就是特朗普这么多年一贯的操作。他太清楚自己的支持者吃哪一套了，只要把“外部威胁”“制度对立”的话抛出来，就能快速凝聚共识，把国内的各种矛盾和不满都转移到外部去。

至于这些话里有几分是他真实的想法，有几分是专门说给选民听的竞选话术，常看他新闻的人心里都有自己的判断。反正从第一次竞选总统到现在，十几年过去了，特朗普的说话方式和办事逻辑从来没变过，只要对自己有利，这种放大对立、乱贴标签的话，他以后肯定还会接着说。