妻子撞死家暴丈夫案二审案情反转案情反转情况一审的时候，认定丈夫刘某某是因“怀疑曹某某5月20日晚与朋友吃饭时还有其他人参加”而引发冲突，还提到刘某某对曹某某进行了“严重殴打”并“手持尖刀对曹某某进行威胁”，认定刘某某存在“重大过错”。但二审却变了哦，二审纠正为刘某某是因发现曹某某“正在与他人微信聊天，内容暧昧”而引发争执。对于刘某某的行为，二审认定是推搡、拉拽、踢臀踢腿等“强迫上车的动作”，不属于严重暴力，也不构成法律意义上的家暴，还认为刘某某行为属事出有因，不能认定有重大过错。一审曹某某一方以正当防卫做无罪辩护，一审未予认可，二审同样认定曹某某“并无实施正当防卫和紧急避险的必要”，最终维持了一审以故意杀人罪判处曹某某有期徒刑十一年的判决。各方背后原因- 法院角度：从法律层面看，法院认为正当防卫需面临正在进行、具有紧迫性与高度危险性的不法侵害，且防卫手段要和侵害强度基本对等。二审认定刘某某的行为不属于严重危及人身安全的暴力侵害，曹某某启动车辆准备脱离现场时，暴力威胁在减弱，她有停车报警等多种安全避险途径，却选择高速行驶拖拽、晃动车身这种极易致人死亡的方式，手段和面临的不法侵害严重失衡，所以不构成正当防卫，这是基于法律对正当防卫的严格界定来判决的，要确保法律适用的准确性和严谨性。- 辩护方角度：曹某某一方认为刘某某阻止其驾车逃离的行为是暴力行为的延续，逼停车辆后必然会继续实施更加严重的暴力，所以其驾车行为属于正当防卫。而且从行车记录仪视频看，曹某某有刹车等尽量不伤害刘某某的行为，还曾将刀具丢出车外试图保护自身安全，说明没有杀人故意。他们是从曹某某当时面临的危险情境和主观意图出发，想为曹某某争取无罪认定，毕竟站在当事人角度，是希望能摆脱罪名，维护自身合法权益。- 家属角度：曹某某的父亲表示事发前女儿遭刘某某持刀威胁、拳打脚踢、衣服被撕坏，若不走“生命会受到威胁”，所以认为女儿行为是正当防卫，家属准备申请再审，坚持为曹某某做无罪辩护。这是出于对家人的关爱和信任呀，家属看到曹某某遭受伤害，又面临牢狱之灾，肯定想尽全力帮她，觉得她是受害者，不应该受到这样的惩罚。这起案件二审的反转，就是因为各方对案件事实的认定和法律适用的理解不同呀，真是让人感慨法律的严谨和复杂呢。