谈到哈登的历史地位和防守，名嘴香农·夏普的4句话，言辞恳切：

我看这事最有意思的，不是哈登到底该排分卫第几，而是很多人一聊到他，就非要拿乔丹、科比那把尺子去量。
哈登进NBA官网75大名单，这是硬荣誉；他拿过常规赛MVP，也拿过得分王。说白了，他的进攻不是普通全明星水平，而是能进历史讨论的那一档。
可问题也在这儿：你让他一回合一回合持球拆防线，还要求他防守端每晚去追对面箭头人物，这账算得太狠了。
乔丹、科比当然是外线攻防一体的标杆。NBA官网的最佳防守阵容历史名单里，也能看到他们在防守端长期被认可。可正因为他们太特殊，才不能反过来要求每个超级得分后卫都照着复刻。
要我说，拿乔丹、科比来挑哈登防守的毛病，可以聊；拿乔丹、科比直接否定哈登的历史地位，就有点换标准了。
哈登的问题不是没有。季后赛关键时刻的防守专注、无球状态、退防选择，都曾让球迷看得上火。可他的价值也摆在那儿：他能把一支球队的进攻上限，抬到普通后卫很难摸到的位置。
尤其在火箭那几年，进攻发起、单打惩罚、传球带动，几乎都压在他身上。你让一个人把进攻机器扛起来，回头又嫌他不是防守尖兵，这要求未免太满。
在我看来，哈登和韦德争历史第三分卫，本来就该吵。
韦德有总冠军，也有防守压迫感；哈登有更长时间的持球进攻统治力。一个更吃胜利叙事，一个更看数据和体系影响。谁都不是一句“防守差”就能打发掉的。
真正成熟的评价，不是把哈登包装成完美球员，而是承认他偏科。可这个“偏科”，偏到了足够改变比赛的程度。
哈登不是乔丹科比的复制品，可他也是后卫进攻史里绕不开的一页。对此，你怎么看？