特朗普（北京时间6月29日）写道：“共产主义是自第一次世界大战以来级别的威胁”，这话一出来，味儿太熟了：他不是在讨论政策，是在给对手扣一顶最省事、最吓人的帽子。

据美媒报道，特朗普这波火力，背景是纽约市长佐赫兰·马姆达尼支持的几名民主党左翼候选人在初选中赢了。马姆达尼自称民主社会主义者，特朗普却一把往“共产主义”上推。
我看，这不是口误，是老套路。先把住房、医保、贫富差距这些具体问题挪走，再把选民情绪引到“国家要被颠覆”的恐惧里。
问题是，把一战、二战、珍珠港、9·11都拉出来垫背，反而暴露了特朗普的政治账本。那些都是美国历史里的创伤记忆，他不是不知道分量，而是太知道分量，所以才拿来制造冲击。
要我说，这种说法服务的根本不是事实判断，而是选举动员：让保守派选民别去问纽约年轻人为什么支持左翼，先本能地害怕起来。
更讽刺的是，美国眼下的撕裂，恰恰不是几个左翼政客喊出来的。高房租、债务压力、医疗负担、金钱政治，这些才是把选民往激进方向推的燃料。特朗普如果只会把马姆达尼这类人物骂成“红色威胁”，等于承认自己不想处理病根，只想给病人贴标签。
在我看来，特朗普这次不是看见了“共产主义洪水”，而是看见美国城市政治正在变样：年轻选民不再吃老一套恐吓牌，民主党建制派也压不住基层左转。
越是这样，他越要把话说到极端。因为温和攻击，已经不够用了。
政治最危险的地方，不是观点尖锐，而是把复杂现实压扁成一个敌人名字。美国真正该怕的，未必是特朗普嘴里的“共产主义”，而是政客靠制造恐惧赢票、却没人解决恐惧从哪来的。对此，你怎么看？