【Apple 表示印度对其提起的反垄断诉讼是“复制粘贴”的】

Apple 指责印度反垄断调查人员“抄袭”竞争对手的指控，并且没有进行自己的分析，并辩称监管机构对其不利的调查结果应该被驳回。

根据路透社审阅的一份 Apple 在 6 月 25 日提交给印度竞争委员会（CCI）的文件显示，Apple 与该监管机构之间旷日持久的争端进一步升级。Match 等印度初创公司也是 Apple 的被告。CCI 的调查人员在 2024 年私下得出结论，认为 Apple 在 App Store 上存在“滥用行为”，并错误地强制用户使用其支付系统。

Apple 否认了这些指控。该公司表示，Apple 在印度智能手机市场的份额不足 6%，只是一个“微不足道的参与者”，并辩称调查结论是基于竞争对手的说法，而非印度竞争委员会（CCI）的独立工作。Apple 表示，“强制修改 Apple 精心设计的 App Store 可能会扰乱其一体化的商业模式”，而且补救措施会“造成监管方面的不确定性，并可能阻碍对印度数字经济的投资”。

Apple 在提交的材料中提供了表格，旨在表明印度竞争委员会（CCI）的调查小组只是简单地复制了案件对手提交的文件，其中包括 Match、沃尔玛旗下的印度支付系统 PhonePe 以及印度竞争对手 Paytm。“总干事根本没有努力去独立核实或批判性地评估这些陈述，经常逐字逐句地鹦鹉学舌，”Apple 表示。

Apple 还声称，印度竞争委员会“盲目复制”了欧盟 2024 年一项对 Apple 的裁决中关于全球移动 app 和游戏消费支出的图表，而印度的市场环境与欧盟截然不同。Google 则辩称，印度调查人员抄袭了部分欧洲裁决，但最终裁决并未对其产生太大影响，反而迫使 Google 改变了对安卓系统的推广策略。

Apple 还辩称，在调查期间，官员们没有给它“一次机会录制声明和提供口头证据”，而 Google 则表示，它获得了多次为自己辩护的机会。

监管机构指责 Apple 拖延此案两年多，其方式包括拒绝回应，以及同时对印度反垄断处罚法提出质疑。该法允许对违规公司处以最高可达其过去三年营业额 10% 的罚款。该法允许印度以全球而非本地营业额作为处罚依据，而 Apple 正是基于此估算其潜在风险高达 380 亿美元。此外，Apple 还在新德里一家法院就该法（于 2024 年生效）是否应适用于 2022 年至 2024 年这一整个时期提出异议。

Apple 一直拒绝提供该时期的全球财务文件，直至 2026 年 6 月初才同意合作，最终在要求“最终延期”至 6 月 25 日后，仅提交了 Apple 在印度的本地营业额，而 6 月 25 日正是 Apple 提起复制粘贴指控的同一天。

这场争端发生之际，印度在 Apple 的业务中扮演着越来越重要的角色。预计在 2026 年，印度将生产全球 26% 的 iPhone，而四年前这一比例仅为 6%。