电影人要懂得尊重市场经济。

无论是文化还是实业，一定是保证用产品价值、公开规则说话，交易以自愿、价值匹配为基础，人情圈层不能凌驾于市场客观反馈之上的。

这几天在和群友唠《抓特务》。然后，群友一致认为，韩红不像是歌手、做公益的，更像是混江湖的。

如果电影票房要靠大家走个面拉起来，那请问，《阿嬷的情书》是靠大家走个面拉起来的吗？票房不靠内容，靠你们京圈互吹互捧？

绝对不是的。

「走个面」这三个字，就一点都不尊重市场经济。

你做出来一部电影，第一时间先想到的是发动关系，发动老乡，发动兄弟姐妹，发动熟人网络，把第一波票房托起来。

但在市场里，电影本来就是商品，商品进入市场以后，观众和创作者之间最简单的关系，就是我觉得值，我就买票。我觉得一般，我就不买。

你喊「走个面」，是几个意思？

很简单的交易关系掺进了人情，然后大家就会一个劲的嘲讽：我为什么要受累？我替你走个面，谁给我走个面？

很简单的道理。

别人凭什么替你买单？

市场经济是很现实的东西，它不认识谁是谁。

电影院会因为你资格老，就多给你几场黄金档吗？观众会因为你一句「兄弟姐妹帮个忙」，就把一部普通电影看成一部好电影吗？

显然不是。

你能给电影院带来上座率、你能给电影行业带来活力、你能给观众带来情绪价值，这才是好电影。

韩红说，要靠大家把第一波票房托起来。

拜托，现在很多行业都在求观众给你买单。

可凭啥呢？

做产品确实需要先把人放在前面，但本质是要产品服务消费者，不是让你道德绑架消费者反过来倒贴你产品。

现在大家赚钱都挺不容易的。一张电影票几十块，看起来不多，但它也是钱。

今天请你支持电影，明天请你支持演唱会，后天再请你支持公益，普通人的钱包经得起这么支持吗？

这不是大家的义务。

这也是为什么，我看到很多网友讨论韩红的时候，会觉得大家真正反感的并不是一句「走个面」。

很多人反感的是韩红这种「江湖气」的心态。

她常年做公益，确实需要让大家走个面。毕竟众人拾柴火焰高。

所以，我是能理解韩红的「江湖气」的。

但电影不是做公益，它是市场经济。

你不能用江湖的方式理解市场。

江湖讲的是交情，讲的是义气，但市场讲的是利益。

你说什么不重要，别人最后拿到什么、看到什么、体验到什么，才决定下一步会不会继续支持你。

电影最终还是要回到电影院，公益最终还是要回到账本，人情当然可以存在，但它替代不了作品，也替代不了公开透明。