云南昆明，车主将价值360万的法拉利停在固定车位，不料，4个孩子将法拉利当滑梯疯玩！车主出差回来发现，车身、引擎盖密密麻麻全是划痕，立刻报警。家长一开始只肯赔500元，车主不接受，家长最多加到5000元！车主表示，按维修店出具2.9万维修清单据实赔付。网友吵翻！

据悉，车主当初花360万买下这辆法拉利。

车子一直老老实实停在专属车位，没有占道、没有妨碍任何人。

因为有事出门出差，车子就安静停在原地。

谁也没料到，监控拍下让人心疼又生气的一幕：

四名小孩子没人看管，直接爬上引擎盖、车顶来回滑行打闹，把昂贵跑车当成免费游乐场。

等车主出差回来，一靠近车子心瞬间沉下去。

密密麻麻深浅不一的划痕铺满车身，好好一台豪车被糟蹋得不成样子。

他立刻报警调取完整监控，证据清清楚楚摆在眼前。

警方出面组织调解，可几位家长的态度实在让人难以接受。

一开始只愿意拿出500块钱打发了事，仿佛几道划痕随便抛光就能解决。

车主明确拒绝，几次沟通拉扯之后，家长才勉强松口，最多总共赔付5000元。

车主全程没有狮子大开口，没有索要车辆贬值损失，仅仅拿出维修店出具的正规清单。

2.9万元实际维修费，只要求对方照实承担。

可两边金额差距巨大，调解彻底谈不拢。

事情传到网上，评论区直接炸开锅，网友吵成两大派，其中一部分网友的言论看得人一肚子火气，逻辑完全扭曲。

有些网友轻飘飘留言：车主这么有钱，还差这两三万修车钱吗？何必为难普通人家的小孩，得饶人处且饶人。

还有更离谱的，不去教育没有看管好孩子的家长，反倒转头责怪车主：谁让你买这么贵的车停外面？你就该做好防护！

说实话这种说法真的让人很生气。凭什么别人合法拥有贵重物品，守规矩停在自己车位，就要无端承受损失？

有钱不是活该吃亏，家境普通也不能成为损坏别人财物不用全额赔偿的理由。

错的从头到尾不是豪车，是放任孩子随意踩踏别人私产、事后不愿承担责任的监护人。

当然更多清醒网友站在车主这边：孩子年纪小不懂事，责任在于家长监护缺位。

今天纵容孩子随便划车，不去承担后果，以后孩子长大了会更加没有边界感。

损坏别人东西，照价赔偿是最基础的规矩，不能拿“孩子还小”当万能挡箭牌。

《民法典》第1188条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。

同时《民法典》第1184条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

孩子闯祸，赔钱的法定责任人就是父母。不管对方开多少钱的车，只要是孩子故意玩耍损坏，维修产生的全部合理费用，家长理应全额承担。

不会因为车主有钱，法律就免除监护人的赔偿义务；也不会因为家长经济条件一般，就可以少赔。

谅解是车主的情分，全额赔偿是家长本分。车主可以选择宽容少要赔偿，但家长不能理所当然要求车主主动让步、自认亏损。

就像这件事里，车主没有额外索要赔偿，只想要覆盖实打实的维修开销，诉求合理合法。

那些指责车主较真的网友，不妨换位思考：如果被划伤的是你辛苦赚钱买来的家用车，别人只愿意赔几百块，你能不能接受？

孩子需要教育，家长更需要明白监护的重量。社会所有规则，不分贫穷富贵，损坏他人财物就要负责。

不要每次出事都用一句“孩子不懂事”掩盖监护失职。

这件事也给所有人提个醒：不要随意指责受害方大度一点，该追责就要追责。

一味和稀泥，只会让越来越多人觉得，犯错只要卖惨就可以少承担责任。守住规则底线，才是对孩子最好的教育。

对此，大家怎么看？