《四渡》我看完了，来说点自己的看法，因为电影本身没啥记忆点，所以想到哪说到哪。既然是一部讲革命战争史的电影，那我尽量在我水平范围内客观进行评价。

声明:这不是商业稿件，我也没接这电影的推广。

先说结论:这部电影目前引发的争议，80%来自于SB宣发，电影本身属于中规中矩，算不上优秀，也算不上烂。

你要说这电影的政治立场有问题，那是冤枉了剧组。电影用了很多镜头讲红军依靠群众发动群众，一直在强调红军的纪律和军民鱼水情。没有美化蒋介石，宋美龄的形象倒是很精致，但也只有短短两个镜头，不超过4句台词。整个电影也基本尊重历史过程，该讲的战役也都讲了，也加入了一些名场面，比如三打王家烈，龙云献图等等。

但电影的情节很一般甚至有些莫名其妙，从故事本身出发，最应该浓墨重彩最能体现教员同志指挥艺术最让观众期待的四渡赤水，居然一笔带过了你敢信？整个四渡赤水基本只出现在演员的口中，几个镜头切换一下就完了。

我不知道剧组在想什么，这可是四渡赤水中最精彩最精华的部分，居然就这么给糊弄过去了。

还有就是最让观众吐槽甚至生气的部分，教员同志因为自己没有留过学，怀疑自己能不能带领红军跳出包围圈，在周恩来同志和朱德同志的鼓励下才重拾信心。我不知道这段剧情的依据是什么，至少我没看到有史料支撑这一段。

教员同志恰恰是不迷信外国经验，不迷信洋墨水，才能将马列主义与中国革命相结合，才能开创出农村包围城市的革命路线，才能意识到应该发动农民起来革命，现在你拍个电影说教员同志因为自己没有留过学所以内耗自我怀疑，说自己的本意是“不要神话英雄人物”，即使从最善意的角度出来，我也觉得这剧情属于莫名其妙。

而电影最大的问题还是“不好看”，整个剧情像流水账。整部电影看下来，没什么能让人回味的剧情和记忆点。如果一个观众想给其他人安利这部电影，都不知道怎么去说服别人。

好了，电影本身说完，说电影宣发。我必须再次重复一遍:这电影的宣发就是一群SB。

你一个只有不到30秒戏份的演员，你给自己加什么戏？什么叫“认可宋美龄的事业”？什么叫“献给宋美霖女士”？你没文化就踏马老老实实闭嘴行吗？

你知不知在这部电影里和这段历史中，宋美龄是踏马的反派甚至是反派的核心成员？你在认可什么？你在献什么？

另外，一个不到30秒戏份的角色，而且是反派角色，你们专门给她出宣传海报是几个意思？

这是商业片不假，可这也是主旋律商业片，主旋律商业片只讲商业不讲主旋律，能怪观众上纲上线？

还有那个什么“渡人渡己渡天下渡苍生”，把依靠群众发动群众最终推翻反动统治的革命过程扭曲成了高高在上的英雄人物怀着悲天悯人的情怀救世的宗教故事。在一部主旋律的电影里你搞出这种事故，观众给你上纲上线属于你活该。

而诡异的是，电影本身还算遵守了人民史观，强调了群众支持对革命胜利的作用，所以我合理怀疑导演自己根本不理解自己拍的东西，只是对着剧本走流程，到了宣发的时候，又想整点花活整点文艺范，结果翻车翻到亲妈都不认识。

如果要说结论，大概是:怀疑电影本身的政治立场大可不必，电影只是水平不佳不够好看。但是因为宣发搞出了这么多事故，观众怀疑剧组的政治立场属于事出有因。

你要问我推不推荐这部电影？我只能说，如果我身边的人实在想看这个题材的电影，我推荐去看老版。