大家不要被外媒报道忽悠了，西欧不装空调一个是穷，另一个还是穷，最关键的还是穷！它们新设计建造的建筑物，哪个不配置中央空调的？什么历史建筑，纯纯的智商有问题，二战基本把老欧洲的历史建筑毁了一遍，你非要说那些一百年都不到的建筑物是历史文物，那谁也没有办法。

过去，好些欧洲国家的夏天确实不太热（纬度问题，地理原因），就算气温升到30多度，也就几天，最多一周左右也就过去了。

问题是现在全球气候反常，夏季的炎热酷暑难耐，为了正常工作、生活和学习，室内配置个空调，很奢侈吗？

很多人跟着外媒节奏说，欧洲不装空调是为了保护老建筑，不能在外墙打孔破坏风貌。

这话听着挺有格调，实则根本站不住脚。二战打了六年，盟军扔了275万吨炸弹在德国本土，柏林市区90%的建筑被炸成废墟，科隆70%的市区成了断壁残垣，汉堡一半多的房屋直接被夷平。

华沙更惨，85%的建筑被德军有计划地焚毁，战后几乎是从零开始重建。

换句话说，现在欧洲城市里你看到的那些"老建筑"，大半都是战后五六十年代盖起来的，满打满算也就六七十年历史，搁中国连个市级文保单位都评不上。

真要是几百年的古建筑也就算了，一堆战后重建的混凝土楼房，装个空调就破坏历史风貌了？说白了就是找个体面的借口，掩盖装不起的现实。

真正去过欧洲的人都明白，只要是近二三十年新建的写字楼、商场、公寓，哪一个没有中央空调？新建的住宅区、政府办公楼，空调系统都是标配。

怎么到了老房子这儿，就突然讲究起历史保护了？还不是因为老房子加装空调的成本高到离谱，普通家庭掏不起这笔钱。

咱们算一笔实在账。一台1.5匹的空调主机，在欧洲卖600到800欧元，这个价格其实和国内差不了太多。真正吓人的是安装费。在德国，装一台分体式空调的人工费用平均2400欧元，折合人民币快两万了。

法国稍微便宜点，安装费也得1500欧元起步，遇到高层作业、电路改造的情况，直接冲到3000欧元以上。

有旅居法国的华人打听价格，得到的报价是6000欧元一台，相当于普通法国人两个多月的税后工资。

为什么安装费这么贵？因为欧洲人工贵得离谱，专业电工时薪能到五六十欧元，钻个孔、布个线、固定个外机，一套流程下来几千欧元就没了。

而且手续还特别麻烦，公寓楼装空调得先开业主大会投票，过半数同意了才能向市政申请，前前后后拖几个月都是常事。等手续批下来，夏天最热的那段时间早就过去了。

就算咬咬牙把空调装上了，电费又是一道坎。欧洲电价常年在每度0.3到0.6欧元之间，德国大概0.4欧元一度。

一台空调每天开8小时，一个月电费轻轻松松超过100欧元，占普通家庭月收入的4%左右。对中低收入家庭来说，这就是一笔实打实的沉重负担。所以才会出现"买得起用不起"的尴尬局面，很多家庭宁愿买个电扇凑活，也不敢开空调。

有人可能会说，以前欧洲夏天不热，确实不需要空调。这话放在二十年前还成立，现在早就过时了。哥白尼气候变化服务局的数据摆在那儿，欧洲是全球变暖最快的大陆，每十年气温上升0.56摄氏度，速度是全球平均水平的两倍多。

以前德国一年超过30度的日子也就十来天，忍忍就过去了。现在呢？今年6月法国多地突破44度，西班牙出现46.6度的高温，连英国都刷新了5月气温纪录。

而且高温来得早、持续时间长，动不动就是连续一两周的酷热，夜间温度也降不下来，根本没法靠"忍"来解决。2022年那场热浪，欧洲直接热死了六千多人，这已经不是舒不舒服的问题，是人命关天的大事。

面对这种常态化的极端高温，欧洲人不是不想装空调，是真的装不起。数据不会骗人，整个欧洲家庭空调普及率才20%左右，德国不到3%，英国只有5%，法国也就24%。

对比一下，中国家庭空调普及率已经超过90%，美国也在90%上下。一个号称发达国家扎堆的地方，空调普及率还不如很多发展中国家，说出去都没人信。

这两年热浪逼得紧，欧洲空调需求确实在暴涨，德国几年间需求涨了75%，意大利普及率也升到了接近50%。

但整体基数太低，增长再快也赶不上高温来得猛。而且涨的大多是移动空调、免安装空调这种折中方案，真正的固定式分体空调，该装不起还是装不起。

所以别再被那些精致的外媒报道洗脑了，什么环保理念、历史保护、生活习惯，说穿了核心就是一个"穷"字。新建建筑舍得装中央空调，因为那是开发商掏钱，算在房价里。

老房子老百姓自己掏钱装，就得掂量掂量钱包。真要是有钱，谁愿意在四十多度的夏天里硬扛呢？