法总统候选人称 法国 必须退出 北约 ，加强对华合作，“中国是世界最古老的文明之一。”“中国发展模式有自身特点，没走 帝国主义 的发展之路。”

在6月27日的一场演讲中，已宣布参加明年总统竞选的法国 左翼 “不屈法国”党领导人 让-吕克·梅朗雄 ，概述了一旦当选总统将采取的外交路线。关于中国，着墨甚多。

他直言，法国必须退出北约，拒绝加入针对印太地区的新型军事联盟，并奉行“合作型不结盟”政策。在对华问题上， 梅朗雄 明确表示，法国坚决不能走向与中国暴力对抗，而应加强对华合作，对中国采取封锁和对抗没有任何出路。
这类表态放在法国国内，其实首先是选举政治的延伸，而不是单纯的外交宣示。2026年前后的法国政治格局，本来就处在高度撕裂状态：左翼强调社会再分配与战略自主，中间派延续欧洲整合路线，右翼则在安全与移民议题上持续加码。梅朗雄的路线，更多是在争夺对“反北约情绪”和“反美国主导秩序情绪”的政治动员空间。
法国国内对北约的争议并不新鲜。戴高乐时代就提出过独立防务构想，并在1966年退出北约一体化军事指挥体系，这种历史记忆在法国政治中一直没有消失。2009年重返北约体系之后，法国国内始终存在“战略自主被稀释”的争论，尤其在涉及对外军事部署时，这种分歧更为明显。
把视角拉到欧洲层面，乌克兰危机延续到2026年，使得北约在欧洲安全结构中的权重进一步上升，但代价同样在积累。能源成本长期高位、军费持续扩张、产业外迁压力叠加，使得不少成员国在国内层面承受明显经济与社会压力。这种背景下，质疑安全依附成本的声音自然会放大。
法国虽然是北约核心成员之一，但在欧洲内部始终扮演一个“特殊变量”。它既参与联盟框架，又不断强调自主决策空间。特别是在核力量、军工体系和非洲事务影响力方面，法国仍保留一定独立操作能力，这也让“退出北约”这种议题在理论上具备讨论基础，尽管现实阻力极大。
从更广的地缘政治来看，所谓“印太安全框架”的外溢效应，正在把欧洲部分国家卷入亚洲方向的安全叙事。法国在印度洋与太平洋地区拥有海外领地与驻军体系，这使它在地缘上无法完全脱离相关议题。但是否参与高强度阵营对抗，在法国国内仍存在明显分歧。
对华关系在法国政治讨论中的位置，也呈现出一种矛盾结构。一方面，中法经贸联系高度紧密，航空制造、核能、奢侈品、农业食品等领域深度交织；另一方面，欧盟整体在“去风险”框架下不断强化对华审查机制。这种双重逻辑，使得任何单一政治路线都很难完全落地。
梅朗雄强调“合作型不结盟”，在经济逻辑上并非完全脱离现实。欧洲企业界普遍对中国市场仍保持高度关注，但安全化叙事不断上升，使政策空间被压缩。他的主张更像是在试图把经济利益与外交政策重新对齐，而不是继续让安全逻辑主导全部决策。
需要看到的是，这类强烈表态在法国政治体系中往往面临结构性约束。总统权限虽大，但外交与防务仍受到欧盟框架、北约机制以及国内议会政治的多重制衡。即便候选人提出退出北约，也必须面对复杂的法律程序、盟友协调以及国内政治阻力。
从现实操作层面看，退出北约不仅是外交转向问题，还涉及军队指挥体系重构、情报合作调整以及欧洲防务结构重组。这些环节牵一发而动全身，不是单一政治周期可以完成的议程。这也是为什么类似主张更多停留在政治表达层面。
对中国而言，这类言论的意义在于提供观察欧洲内部分歧的窗口，而不是简单解读为政策转向信号。欧洲在对华议题上长期存在多重声音，既有安全化路径，也有合作现实主义取向，两种力量持续拉扯，决定了政策不会呈现单向度发展。
更值得关注的是，欧洲内部关于“战略自主”的讨论正在重新升温，但其内涵与十年前相比已经发生变化。从最初强调摆脱外部依赖，到如今夹在美欧安全绑定与经济现实之间寻求平衡，这一概念本身正在被不同政治力量重新解释。