“中国犯了个最大的战略失误！”新加坡外交官马凯硕曾警告中国：中国最大的战略失误，不是南海争端，不是科技竞争，而是冷落了美国商界，如今6年过去了，真相真的如此吗？
 
在很长一段时间里，美国商界就是中美关系实打实的压舱石，更是中国在华盛顿最得力的非正式游说力量。
 
从改革开放初期到中国入世前后，一众美国跨国巨头靠着中国市场赚得盆满钵满，每当美国政界出现对华强硬的声音，这些企业都会第一时间跑到国会山游说，靠资本的影响力拦下不少极端法案。
 
那时候美国商界的利益和中国深度绑定，他们的态度足以影响白宫的对华决策。
 
可2018年贸易战全面打响时，美国商界却一改常态集体失声，没有像过去那样站出来反对加征关税。
 
马凯硕就此认定，是中国在发展过程中忽略了美国商界的诉求，知识产权保护、市场准入门槛、地方产业保护这些问题让美企逐渐心生不满，最终不肯再替中国说话，这就是中国犯下的最大战略失误。
 
六年时间过去，现实却给这个判断打上了大大的问号。先说美国企业的真实选择，嘴上跟着政治风向喊脱钩，实际行动却无比诚实。
 
最新的行业调查数据显示，八成以上的在华美企认为中国市场对其全球竞争力至关重要，九成以上的企业在华业务持续盈利，四分之三的受访企业明确计划今年继续在中国追加投资。
 
即便美国政府出台了针对中国高科技领域的投资限制令，美国对华直接投资的存量也没有出现下滑，反而保持着稳步增长的态势。
 
资本永远是逐利的，中国超大规模的市场、全球最完整的产业体系、不断完善的营商环境，对任何跨国企业都是无法舍弃的核心布局。所谓的“冷落”，根本没有动摇美企扎根中国的根本判断。
 
再看中国这边的动作，“冷落美国商界”这个说法本身就站不住脚。这六年时间里，中国非但没有收紧对外资的限制，反而在持续扩大高水平对外开放。
 
金融领域率先全面放开持股比例限制，多家美国金融机构先后拿到独资牌照，银行卡清算、信用评级等此前未开放的领域，也陆续对美企敞开大门。
 
制造业、医药、教育等多个领域的准入门槛一降再降，从中央到地方接连出台稳外资政策，税收优惠、跨境融资便利、公平竞争审查、企业诉求快速响应机制接连落地，都是实打实的利好措施。
 
中国从来没有主动疏远任何外资企业，反而一直在持续优化营商环境，给包括美企在内的所有境外投资者创造更公平、更便利的经营条件。
 
马凯硕的判断，本质上犯了一个时代性的错误，就是高估了当前美国商界的政治话语权。他还停留在二十年前的认知里，以为资本的力量足以左右美国的国家战略。
 
可如今的美国，两党在对华强硬上已经形成了全面共识，反华早已是不容置疑的政治正确。
 
在这样的政治氛围下，美国商界的游说力量被大幅削弱，哪怕企业再想和中国做生意，也不敢公开和主流政治声音对着干，只能低调经营、闷声赚钱，不敢站出来替中国说话。这根本不是中国冷落了他们，是美国内部的政治环境封住了他们的嘴。
 
就算中国给出再多优惠政策，他们也不可能逆转美国对华战略转向的大趋势，这是美国自身的政治问题，绝不能算成中国的战略失误。
 
更深一层看，大国博弈的走向从来不是靠商界力量就能决定的。美国将中国视为头号竞争对手，是基于自身霸权维护的全方位战略判断，不会因为几家企业的商业利益就改弦更张。
 
即便美国商界还像以前那样积极游说，也挡不住美国推进科技封锁、供应链脱钩的核心路线。
 
马凯硕把商界的作用拔得过高，把复杂的大国战略竞争简化成了“有没有搞好和企业的关系”，本身就存在明显的片面性。
 
对中国而言，做好自身发展、持续扩大开放是本分，根本不需要刻意讨好谁，更没必要把商界的态度变化当成什么了不得的战略失误。
 
说到底，马凯硕当年的警告有几分参考价值，但整体还是过时的老思路。六年过去，事实已经足够清楚：中国没有冷落美国商界，开放的大门始终越开越大；美国商界也没有真的撤离中国，市场的吸引力永远比政治指令更有生命力。
 
所谓的“最大战略失误”，不过是用旧眼光解读新局势的误判。中美博弈的核心，从来不是能不能拉上美国商界站台，而是中国自身的发展底气够不够足、市场吸引力够不够强。
 
只要中国坚持做好自己的事，持续扩大高水平开放，就经得起任何检验，时间和市场自然会给出最终的答案。