#经济学人指出欧洲困境与中国无关# #欧洲工业困境与全球失衡无关# 【欧洲怪中国？《经济学人》说了句实话】英国《经济学人》周刊网站6月25日发表题为《欧洲的工业困境与全球失衡无关》的文章。内容摘编如下：

不管你走到哪里，都能听到欧洲国家领导人把他们的困境归咎于失衡的全球经济。马克龙总统试图借助法国的七国集团轮值主席国身份拉响警报。德国总理默茨抱怨竞争对手使用被低估的货币进行贸易结算。欧盟委员会主席冯德莱恩则表示：“一些国家生产过剩、消费不足。”

这些领导人想要表达的是他们对中国的不满。中国的制造企业正在许多市场战胜欧洲厂商。欧洲正缓慢进入去工业化：制造业增加值的占比不断下降。这在一定程度上是中国的竞争带来的结果。由于一些受到政客特别关注的工业部门出现失业情况，对所谓“中国冲击2.0”的恐惧已变得极具政治意味。然而在把自己的困难归咎于中国的同时，欧洲领导人可能丧失了对于内部积弊的洞察。

听到欧洲的频频抱怨，人们或许会以为欧洲处于贸易逆差中。而事实上，2025年欧盟实现了相当于国内生产总值1.9%的经常账户盈余。

欧洲的失误源自一种重商主义谬见，即认为经常账户盈余与制造业优势是一回事。事实上，经常账户反映的是储蓄与投资的差额，而盈余可能与工业萎靡并存。在欧盟内部，经常账户与制造业产值比重之间并不存在相关性。

欧洲领导人应该考虑的是自己要解决什么问题。欧洲在与中国的双边贸易中或许存在逆差。但德国智库基尔世界经济研究所的数据显示，就德国而言，其在全球其他市场丧失的市场份额只有大约三分之一可以解释为受到中国出口的影响，其余部分反映的是德国整体竞争力的下降。

解决这个问题需要降低能源成本、提升劳动力市场灵活性、整合资本与服务市场、清理不合理的监管规定。在欧盟层面正在取得一定进展，但成员国政府却更热衷于保护主义做法，例如法国政府顾问今年早些时候提出的对中国实施一揽子欧盟关税。谈论“全球失衡”有助于推动这一议程，但对于让美国或中国改变做法却几乎无济于事。

欧洲必须认识到，对中国筑起贸易壁垒只会增加自身改革的迫切性，因为告别最廉价供应商的所谓“多元化”做法将提高成本和损害增长。中国的体量和所处的发展阶段意味着，它将始终拥有可观的制造业出口。如果欧洲希望自己的工业兴旺起来，着力点不应是把竞争者阻挡在门外，而应是解决自身内部的积弊。（编译/曹卫国）