谷歌前CEO毫不遮掩：不喜欢中国AI，因为开源不受美国控制

“我不喜欢（中国的人工智能）的一点是，它完全是开源的，这意味着它很大程度上不受控制，我们无法以任何方式控制它。”谷歌前首席执行官埃里克·施密特上月的一段采访，最近在外网炸锅了。
 
注意他的用词。不是“不喜欢”技术本身，不是“不喜欢”算法优劣，是“不喜欢”控制不了。这句话把美国精英阶层心里那点小九九全抖出来了。
 
施密特是在美国智库“特别竞争研究计划”5月主办的AI博览会上说的这话，他自己就是这个智库的主席。身份摆在那儿，不是什么私下吐槽，是正儿八经的公开表态。
 
更值得玩味的是他前面铺垫的那段。施密特说，他在美国人工智能国家安全委员会任职期间，全力推动了对中国高端AI芯片的出口管控，他是这项政策最坚定的支持者之一。“我们一度非常成功”——这是他的原话。
 
然后话锋一转：“但现在，它开始失效了。”
 
中国人聪明，用远不如美国的硬件，搭建出了和美国顶尖模型非常接近的AI系统。施密特特别点名提到了华为昇腾芯片在这方面的突破。一年前他说中美AI差距在一到两年，最新分析显示只剩不到6个月。在AI这个行当里，6个月就是“几纳秒”。
 
芯片封锁不灵了，那怎么办？施密特焦虑的根源在这儿。
 
他先说“我喜欢美国有真正的竞争对手”——场面话，显得大度。紧接着“但是”——“不喜欢中国推广开源AI技术，这意味着在很大程度上不受美国控制，也不受任何控制”。
 
看明白了没有？竞争对手可以有，但必须在美国划定的轨道上跑。跑出轨道了，就不行。
 
这套逻辑在美国科技霸权的话语体系里根深蒂固。过去几十年，从互联网到移动通信，核心技术标准和产业路径几乎都由美国主导。谁掌握了标准，谁就掌握了规则。中国AI现在走的路是开源的，不跟美国的闭源商业模型玩同一套游戏，美国那些惯用的制裁、断供、长臂管辖全都不好使了。
 
外网网友的反应特别有意思。
 
6月21日，有人在X平台转发了施密特的采访视频，配文直接戳穿——“这一切都与霸权有关：理想的情况是AI由美国控制，能够抵抗这种控制的国家越少越好”。
 
另一条评论更狠——“美国寡头憎恨来自中国的开源软件，因为他们将无法收取垄断价格”。一句话说到了根子上。闭源才能收授权费，才能搞技术垄断，才能用知识产权当武器卡别人脖子。开源了，这些全没了。
 
Reddit上有人留言说这就是他一直用中国开源大模型DeepSeek的原因。还有网友点出了一个更深刻的观察——“西方的开源社区早就被精英阶层和情报机构掌控了，早已今非昔比。只有中国还在为开源而战，但西方无法容忍这一点”。
 
施密特这个人不简单。表面上是谷歌前CEO、亿万富翁，实际上经过十几年布局，在美国政界影响力很大。
 
美国科技媒体Protocol几年前就爆料过，他通过政商“旋转门”的身份，在担任国防创新顾问委员会和人工智能国安委员会主席期间，给自己投资的多家公司谋取了高额政府合同。一边在政府里制定政策，一边给自己的商业版图铺路。
 
所以当他跳出来说“不喜欢中国开源AI”的时候，你得分清他代表谁在说话。是代表技术社区？代表美国国家安全？还是代表他那套政商生意的利益？
 
《外交政策》杂志最近发了篇文章，说中美在AI领域已经走上了截然不同的两条路。美国全力冲刺通用人工智能，要打造超越人脑的超级AI；
 
中国搭建的是高效且可规模化的AI能力，要嵌入经济和社会生活的方方面面。文章还点了个问题——华盛顿光顾着搞技术突破，却没有推动自家技术栈的全球普及战略。
 
施密特的焦虑本质上就一句话——封锁锁不住，控制控不了，垄断要完蛋。他“不喜欢”的不是技术，是技术背后的权力格局正在被重塑这个事实。
 
外网之所以炸锅，是因为大家听懂了这句话背后的潜台词。