“中国空气变好了，但代价是什么？”英媒：代价是全球变暖加速了

当下国际舆论场上，关于环保的讨论早已脱离生态本身，变成了部分西方国家针对中国的舆论工具。

从早前离谱的“中国人吃肉破坏亚马逊雨林”，到澳媒刻意炒作的“中国治理雾霾导致澳洲高温干旱”，再到英媒宣称中国治污加速全球变暖，一套颠倒是非的抹黑套路反复上演。

这些论调看似在关注全球生态环境，本质却是不折不扣的双重标准，不管中国的生态环境是好是坏，总能成为西方媒体指责和诟病的理由，完全无视中国多年来实打实的环保付出与治理成果。

西方这套双标逻辑贯穿始终，早已形成固化的舆论套路。

过去中国工业化快速推进，城市雾霾多发、空气质量不佳，西方国家便集体站出来批判中国粗放发展、破坏生态、缺乏大国责任。

等到中国痛定思痛，耗费数十年时间全力整治污染、修复生态，彻底改善全国空气质量后，西方的说法又立刻反转，转头指责中国的治污行动打乱了全球气候平衡，让其他国家承受负面后果。

简单来说，在中国发展的过程中，不治理污染会被指责破坏环境，认真治理污染又会被诟病影响全球气候，对错标准完全由西方单方面定义。

为了让抹黑言论看起来更可信，英国《新科学家》杂志还搬出了所谓的科研结论，强行给中国的治污成果扣上负面帽子。

相关研究声称，空气中的气溶胶污染物能够遮挡阳光、减缓升温，中国大规模削减二氧化硫、治理悬浮污染物，让这层天然“降温屏障”消失，才让全球变暖速度有所加快，甚至片面划定中国治污对全球升温的责任比例。

可外界很快发现，这套看似专业的结论漏洞百出，支撑观点的研究从未经过行业权威评审，杂志也未获得中国官方的任何回应，只是依靠模糊的免责声明规避舆论风险，纯粹是用伪科学制造舆论争议。

更让人难以信服的是，西方舆论刻意区别对待全球各国的污染问题，双标态度展露无遗。

同样是发展中大国，印度常年存在严重的空气污染问题，重度污染城市数量位居全球前列，污染物排放量居高不下，却极少被西方媒体提及和指责。

相关研究特意以地理位置和大气环流差异为借口洗白印度，声称中国污染物能够远距离扩散影响全球气候，而印度污染只在区域内循环，不会造成大范围影响。

这种刻意区别、选择性评判的方式，彻底暴露了西方只想针对中国、转嫁气候责任的真实目的，根本不存在客观公正的环保评判标准。

很多人不清楚，中国如今亮眼的生态成绩，是弥补早年发展短板、一步步实干换来的。

建国初期国内百废待兴，为搭建工业体系、夯实经济基础，国内大规模开发资源、砍伐林木，付出了沉重的生态代价。

上世纪九十年代中期，全国超半数林区透支严重，25个林区树木被砍伐殆尽，61个林区树木消耗速度远超自然恢复速度，1950年国内森林覆盖率一度跌至极低水平，人均木材储量远不及世界平均水准。

正视生态危机后，中国从未逃避问题，从上世纪八十年代开启长期生态修复之路，先后落地三北防护林、沿海防护林两大超级生态工程，覆盖北方风沙带和全国1.8万公里海岸线，有效防风固沙、抵御灾害。

历经数十年深耕，塞北森林覆盖率大幅回升，中国人工林面积占到全球近一半，治理经验还被非洲国家借鉴学习。

除了植树造林修复生态，中国还通过制度改革，从根源上规范企业排污、推动绿色发展，走出了一条适配自身的可持续发展道路。

2018年环保税法正式实施，彻底告别污染免费的时代，用税收杠杆倒逼高污染企业转型升级。

2021年全国碳排放权交易市场正式运行，打造出全球规模最大的碳交易体系，用市场化手段助力节能减排、推进双碳目标。

中国始终坚持在发展中保护生态，既不盲目关停产业、牺牲民生搞极端环保，也不为了经济发展放任污染，这种务实稳健的治理模式，和西方口号式的环保形成了鲜明对比。

反观西方国家，一边高举环保大旗指点他国，一边放任自身的各类生态乱象，自私与虚伪展现得淋漓尽致。

欧美国家依靠早年无节制排污完成工业化积累，发达后立刻抬高环保门槛、设置绿色壁垒，限制后发国家发展。

美国多次随意进出《巴黎协定》，能源巨头公然否认气候变暖，欧洲绿党把环保当作政治博弈筹码，从不切实落地治理举措。

同时欧美内部存在严重环保不公，少数族裔社区长期被重污染设施包围，民众权益无人过问，欧洲空气污染每年造成数十万人早逝、数千亿欧元经济损失，自身问题缠身却只会对外挑刺。

真正的全球环保，需要各国各司其职、协同共治，而非双重标准和舆论抹黑，西方这些刻意制造争议的言论，终究抵不过中国实实在在的生态治理成果。

那么你们觉得呢？

如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！
 
信息来源：《新科学家》