东方日报再次怼了联合早报！
 
马来西亚《东方日报》6月19日发文：马来西亚华人的祖先来源地是中国，所以称中国为祖国是正确的。新加坡人却不承认中国是祖国，也不承认是中国人的后人。当然中国也不在乎五六百万新加坡华人的想法。一部《给阿嬷的情书》，照出了谁在数典忘祖？

最近新马两家华文媒体对线刷屏，整件事起因很简单，没有复杂国际博弈，就是一部乡土亲情电影，硬生生扯出海外华人祖根认同问题，马来西亚《东方日报》直接发文回怼新加坡《联合早报》，句句直白。

引发争议的片子叫《给阿嬷的情书》，成本只有1400万，全程用潮汕方言拍摄，演员大多都是普通人，没有流量明星加持。

故事讲的是早年潮汕老百姓远赴泰国打工谋生，隔着半个世纪，靠一封封侨批家书牵挂家里长辈，全篇只讲亲情思乡，半分政治内容都没有。

这部片在内地口碑很好，拿下17亿票房，豆瓣稳定9.1分，今年5月登陆东南亚院线，很多南洋老一辈华人看完深有感触。

矛盾从5月21日开始发酵，新加坡《联合早报》率先带节奏。

专栏作家沈泽玮率先发文，把这部纯亲情电影，扣上攻心引流的帽子，提醒新加坡华人，不要被影片影响自身身份认知。

随后报社总编、一众专栏作者接连跟风，一个多月前后发了三十多篇文章，刻意抠字眼，把片中阿嬷方言称呼、侨批家书这些普通民俗，强行解读成带有特殊用意的符号。

这家媒体还直白定下身份规矩：首先是新加坡人，其次才是新加坡华人，华人顶多和中国有一点祖籍关联，不用有故土归属感。

当地普通观众并不买账，大家只是想看一段先辈往事，没必要上纲上线。

为了降低影片影响力，《联合早报》直接减少方言原版排片，刻意删掉影片乡土氛围感。

国内《环球时报》早前已经发文点评，直言外媒带着偏见看待乡愁题材影片，只是自身思维固化而已，原本这件事热度快要降下去。

6月19日，马来西亚《东方日报》直接下场反驳，先点破对方双标做法：早年新加坡拍《雾锁南洋》《潮州家族》，全是华人下南洋寻根故事，满满潮汕、闽南故土元素，当时联合早报大肆夸赞，称其代表本土华人文化。

如今一部故事发生在泰国、和新加坡毫无关系的电影，却被接连打压批判，态度反差极大。

随后《东方日报》放出出圈原话：谁无祖先？祖先必有一个来源地，马来西亚华人的祖先来源地是中国，所以中国是祖国是正确的。

新加坡人不承认中国是祖国，也不承认是中国人的后人。

当然中国也不在乎五六百万新加坡华人的想法，谁要数典忘祖，由他去吧。

截至6月24日，联合早报一直回避双标质疑，只新增两篇文章坚持原有观点，没有正面回应。

两地华人想法不一样，根源就是国家族群政策不同。

马来西亚一直守住华文文化，当地有1304所华文小学，在校生超49万人，还有63所华文独立中学，华文学校、华人社团、华文媒体互相支撑。

端午中秋春节照常过节，宗祠祭祖、回乡寻根都是常态，大马华人大多清楚，祖辈来自中国哪座城市，安心做马来西亚公民，也坦然认自己华人根脉。

新加坡1965年独立之后，为了国内族群团结，把英语定为官方核心语言，关停老牌南洋大学，慢慢弱化华文和方言传播。

如今当地过半华人家里日常都说英语，年轻人不懂华文民俗，官方只主推统一新加坡国民身份，刻意淡化华人源自中国这段历史。

不止新马，印尼、泰国、缅甸华人，都保留族谱祠堂，大大方方承认祖辈来自闽粤，从不觉得认祖就是背叛所在国家。

过往同类事件参考：2022年马来西亚前总理马哈蒂尔发表筷子相关言论，称华人坚持说华语、用中式餐具，无法融入本地族群，刻意制造身份对立，当时引发全马华人抗议，和本次电影风波本质一样，都是强行让国籍和血脉二选一。

往回看历史就能懂，晚清到民国，国内多地战乱饥荒频发，沿海百姓不得已借钱坐船下南洋，上岸做苦力、做小生意安家，一步步扎根南洋。

国籍是后天选择生活归属，血脉是天生自带的来路，两者完全可以共存，没必要非要割裂。

对此有网友表示，爱自己居住的国家是本分，认自己的先祖根源是本心，这两件事互不冲突，没必要为了迎合本土，否认自己的出身。

还有网友表示，中国态度一直很平和，从不逼迫海外华人站队认同，愿意回乡寻根随时欢迎，不想认同也无人强求，几百万新加坡华人的想法，改变不了华人源自中国的史实。

也有网友表示，能理解新加坡维稳族群的难处，可以少宣传祖籍文化，但直接否认祖先来源，不光辜负下南洋先辈，更是打心底的文化不自信。

如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！
 
信息来源：环球时报