韩国足协恐怕要向国际足联投诉了！

不是因为他们短短2天被5个小组第三超越，晋级率从94%跌破50%以下，而是： 由于他们率先登场，所有小组都可以参照挤掉韩国队的目标去对标。

这话听着像输不起的借口，但真把整件事捋一遍就会发现，韩国队这次出局，一半是自己亲手把好牌打烂，另一半也确实结结实实吃了赛程的亏。

先把前因说清楚：韩国队分在A组，末轮对阵南非，赛前所有人都觉得这是送分题——只要打平就能稳稳拿到小组第二，直接晋级淘汰赛，根本不用掺和小组第三的内卷。

结果韩国队全场低迷，0比1爆冷输球，硬生生把自己从小组第二踢到了第三，最终战绩1胜2负积3分，净胜球-1。

刚输球那会，韩国国内其实没太悲观。毕竟这届世界杯扩军到48支球队，12个小组里选8个成绩最好的第三晋级，3分的出线概率赛前被各路机构算到了94%。

当时才结束没几个小组的比赛，韩国在小组第三的临时榜单上还排在前列，怎么算都像是稳进前八的水平。

可问题就出在，A组是整届世界杯最早收官的小组之一。6月25号韩国队就踢完了全部三场小组赛，接下来的两天里，剩下的小组陆续迎来末轮对决，每结束一个小组，韩国的排名就往下滑一名。

短短48小时，厄瓜多尔、波黑、巴拉圭、阿尔及利亚、塞内加尔五支球队的小组第三成绩先后超过韩国，直接把他从晋级区挤到了第10位，彻底无缘淘汰赛。

最让韩国球迷咽不下这口气的地方就在这里：他们的积分、净胜球、进球数，所有数据提前三天就全摆在了明面上，相当于给后面所有争第三的球队画好了一条明确的“及格线”。

后面每一支要拼小组第三的队伍，上场前就能精准算明白：自己需要拿几分、赢几个球，就能稳稳把韩国挤下去。

就拿最后踩着线晋级的塞内加尔来说，末轮开打前他们就清楚，只要赢球并且拿到2个以上的净胜球，就能压过韩国的-1晋级。

最终人家真就踢出了大胜，把净胜球拉到+2，刚好卡在安全线上。换个顺序，如果韩国后踢、塞内加尔先交卷，说不定韩国队也能照着这个目标去调整战术，结局可能完全不一样。

这就像全班考试，有人提前半小时交卷，还把分数亮在了讲台上。后面做题的人抬头就能看见分数线，照着目标冲就行。先交卷的人没有任何调整空间，只能坐在那眼睁睁看着别人一个个超过自己，天然就处在被动的位置。

当然，话说回来，这事的根源还是韩国自己没把握住机会。要是末轮打平南非直接出线，根本就不会有后面这些糟心事。但赛程带来的信息差优势，也是客观存在的事实。后踢的球队不仅能看到韩国的成绩，还能实时更新所有小组第三的排名，随时调整战术——该保平的时候稳守，该刷净胜球的时候猛攻，心里门儿清。而先踢完的韩国，除了等结果什么都做不了。

其实这也是48队新赛制第一次暴露出明显的公平性问题。以前32支球队的时候，同组末轮都是同时开球，尽量避免信息差。现在扩军到12个小组，赛程跨度大，不同小组的收官时间差了两三天，天然就给后出场的队伍留下了战略优势。

小组第三的横向竞争越激烈，这种赛程先后带来的不公平感就越强。 所以韩国足协要是真因为这事去找国际足联申诉，还真不算完全无理取闹。

当然了，大概率也改不了最终结果，规则赛前就定好了，抽签抽到A组就得接受这个赛程。

只是经韩国这么一闹，国际足联后续说不定真得琢磨琢磨，下届世界杯是不是该把各小组的末轮时间尽量凑齐，别再让哪支球队提前几天就把命运彻底交到别人手里。