云南玉溪，一六旬老人在温泉中泡了近3个小时后不幸离世，老人的家属就此认为这是温泉经营方的责任，遂一纸诉状将温泉经营者告上法院，索赔415000元。最终，法院认为老人高龄违规长时间泡温泉是主因，判决其自身承担90%的责任，如何评价此案？

据青岛新闻报道，2025年6月份的一天下午1时许，65岁的老杨约朋友张某前往当地一家温泉场馆泡澡放松。

到了地方之后，张某先下水泡澡，老杨则在一旁房间里等候。

半小时后，张某泡完澡，就打算去车上等着老杨。

老杨此时才下水泡澡。期间，工作人员还特意叮嘱张某，多留意一下老杨的情况。张某简单联系了老杨，确认人没什么问题，便回到车中。

让人没想到的是，老杨这一泡，竟在温泉中泡了足足近3个小时。

直到下午四点多，温泉中的工作人员才发现老杨已经昏迷在浴池中。

大家立马带着老杨赶往医院，中途和120急救车汇合全力抢救，可惜最终还是没能挽回老杨的生命。

事后，老人的家属难以接受，认为温泉场馆没有尽到该有的责任，遂一纸诉状将场馆告上法院，要求其承担一半的赔偿，即赔偿各项损失合计415000元。

对此，温泉场馆则觉得特别冤枉，认为他们从头到尾依规巡查，还主动提醒老杨的同伴张某，出事之后也第一时间进行施救，已经尽到了相应的义务，不该承担赔偿责任。

对此，有网友认为，老杨的家属纯属是在无理取闹。老杨作为成年人，知道自己年龄大还长时间泡澡，最终诱发疾病死亡，这完全是他自身的疏忽，凭什么出了事找温泉场馆，难道谁死谁就有理？

也有网友现在老杨这一边，认为老杨泡了3个小时才被发现，明显场馆没有尽到巡查义务，发生了这样的事情，场馆难辞其咎。

其实，从法律角度来看，这事很简单。

《民法典》1198条规定，像宾馆、商场等这类经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，如果未尽到安全保障义务，从而造成他人损害，应当承担侵权责任。

也就是说，温泉场馆承担责任的前提，是他们没有对前来消费的消费者的人身及财产安全尽到相应的义务。

法院在综合全案后认为：

1、温泉场馆虽然在事发当时进行了日常巡查，但很机械，适配的是普通的客人。

而面对像老杨这样的高龄、无亲友陪同的特殊消费者，这类以完成工作任务类的巡查就起不到任何作用。

温泉场馆没能及时发现老人的异常，安全保障存在疏漏，需要承担相应的责任。

2、对于老杨本身而言，其年纪偏大，身体状态本就不适合长时间泡浴。

而老杨自己没有把控好时间，最终酿成了这样的结果，是悲剧发生的主要原因，他自身应承担主要责任。

综上所述，法院最终认定老杨身亡所产生的各项损失合计830000余元，由老杨自身承担90%的责任，余下10%的责任则由温泉场馆承担，即需向老杨家属赔偿各项损失合计83000余元。

当然，我认为本案最大的意义在于给广大老年人提了个醒。

人老，可以心不老，但要在身体上“服”老，再好玩的娱乐项目、再休闲的娱乐项目，都要考虑到自己的身体状况，量力而行。

就像本案的老人，只是想安心泡个温泉放松，却因为贪恋舒适、忽视身体预警，最终酿成无法挽回的悲剧，是不是很亏呢？

好好爱惜身体，在此基础上平平安安享受晚年生活，这才是最大的福气，不是吗？