一名 17 岁未成年女生公开实名举报：一名高校在读男学生，长期对她实施侵害、暴力殴打，还各种言语威胁、精神折磨，整整折磨了她两年时间。

举报的是南京一名 17 岁的高中女生，涉事的男生是江西某大学 2025 级的大一学生叶某某，俩人既不是同学也不是老乡，最早是 2020 年在社交平台的游戏评论区认识的，算起来当了快四年网友，直到 2024 年 8 月才第一次线下见面，转头就确定了恋爱关系。

那时候女生才 16 岁，还在读高一，男生刚考完高考，没多久就收到了江西某大学的录取通知书。女生原本以为是一场青涩的网恋奔现，万万没想到，这成了她两年噩梦的开始。

从 2025 年开始，男生的脾气就彻底藏不住了。只要女生拒绝他的无理要求，尤其是性方面的要求，当场就会翻脸动手，扇耳光、拖拽、掐脖子都是常事，嘴里的威胁话一句比一句狠。

按女生的说法，男生曾放话要拔她的指甲、油炸她的手指，还要拿钢管把她打得半身不遂，不打死就往死里打。

光是聊天记录里的威胁内容，就看得人后背发凉，完全不像一个刚上大学的学生能说出来的话。

更离谱的是所谓的 “免责书”。每次打完人、强迫发生关系之后，男生都会逼着女生签一份手写的文书，内容大概是 “双方自愿发生关系，不追究任何法律责任”。

更荒唐的是，有时候女生刚签完字，男生转头就会再次实施侵害，合着这张纸在他眼里就是 “免罪金牌”，签一次就能肆无忌惮一次。

从女生晒出的聊天记录看，男生还会主动催着签免责书，什么 “以后接着打也免责”“过去打了免责”，张口就来，仿佛只要有了这张纸，他做什么都不算违法。

就这么断断续续折磨了两年，女生的精神彻底垮了，今年 4 月被诊断出重度焦虑和抑郁，实在扛不住了才下定决心报警，先后向南京和杭州两地的公安机关提交了控告，一边告对方殴打，一边告对方强奸。

但报警的结果比很多人预想的要复杂。5 月 9 号，南京警方针对殴打一事正式行政立案，经过一个多月的调查，在 6 月 27 号出具了行政处罚决定书，认定 2026 年 2 月 9 日在南京一家私人影院里，男生确实对女生实施了殴打，证据链完整，最终对他处以 1000 元的罚款。

可针对强奸的刑事指控，南京和杭州两地警方都给出了 “不予立案” 的通知，理由都是现有证据不足以证实犯罪事实。

女生没有接受这个结果，目前已经提交了刑事复议申请，还在等待复核结果。

校方的反应也很快，6 月 26 号晚上江西某大学就发布了情况说明，称学校高度重视这起舆情，目前南京警方正在调查，后续会依据警方的最终结论，依规依纪对涉事学生严肃处理。

话说得很官方，但具体会怎么处理、什么时候出结果，暂时还没有下文。

说到这儿就得掰扯几句，很多人看完都觉得离谱，逼签免责书这种操作，到底有没有用？答案是半点儿用都没有。

从法律上讲，这种被胁迫签下的、试图免除人身侵害责任的协议，从根上就是无效的。尤其是涉及刑事犯罪的内容，不是双方签个字就能私了的，真要是触犯了刑法，签一百张免责书也没用。

还有人问，为什么强奸的指控立不了案？其实这也是这类案件最无奈的地方。

亲密关系里的性侵，本身举证难度就极大，双方是恋爱关系，事发又都在私人影院、酒店这种私密空间，没有第三方证人，要是受害者没有第一时间报警、留存物证，时间拖得越久，证据流失得就越严重。

最后剩下的只有聊天记录和当事人陈述，很难形成完整的证据链。这不是受害者的错，是这类案件天然的取证困境。

更值得注意的是年龄差带来的不对等。女生从 16 岁到 17 岁，全程都是未成年人，还在高中读书；男生比她年长几岁，已经是大学生，不管是社会经验、认知能力还是谈判地位，都占着绝对优势。

这种关系里的精神控制和胁迫，往往比普通情侣之间的矛盾更隐蔽，也更有杀伤力。

说句调侃的，有些大学生书没读明白多少，歪门邪道倒是无师自通，又是免责协议又是精神威胁，把 PUA 那套玩得明明白白，真到了警方那儿，也就只敢承认动手打人这一件事。

目前这事还没彻底落幕，刑事复议的结果没出，学校的纪律处分也没落地，后续还有的看。

但比起等一个结果，更该给所有未成年人提个醒：网恋也好，早恋也罢，底线要守牢，遇到侵害别硬扛，第一时间报警、去医院验伤、留好所有聊天和录音证据，别等拖到身心俱疲才想起维权。

至于所谓的 “免责书”，就当是个笑话，真要护着自己，法律才是唯一管用的护身符。