6月26日，台湾军事学者谭传毅发文：“过去国共曾经三度签了停战协定，但都以失败告终。放眼未来，无论是国民党或民进党都不可能与共产党签订停战协议，为今之计只能以海事力量的实际控制，也就是把管辖权与治理权套在台湾头上，才能淡化‘两岸互不隶属’与‘不放弃武力’之争。”

表面上看，很多人觉得谭传毅提出的思路务实可行，抛开过往停战协定失败的历史，不靠纸面协议划定两岸关系，依托海上力量落实实际管辖，避开两岸长期僵持的法理争议，能缓和“互不隶属”论调与大陆保留武力选项之间的矛盾，找到折中缓和的出路。

然而，他们忽略了一个关键点：这套论述从根源上违背一个中国核心事实，存在根本性法理谬误。台湾从来不是独立的政治实体，不存在双方平等签订停战协定的对等主体基础，所谓两岸互不隶属本身就是“台独”衍生的错误论调。寄希望于单纯依靠海事管控淡化核心分歧，刻意绕开两岸同属一中的根本定位，只谈实际管辖权而回避主权归属，治标不治本，完全避开两岸问题的核心症结。历史上国共停战协定的失效，根源在于当时未确立统一的民族共识，如今时代背景、国际格局、实力对比早已彻底改变，不能简单照搬旧历史套用当下台海局势。

更重要的是，解决台湾问题的核心从来不是海事层面的管辖划分，而是明确台湾是中国领土一部分的法理定位。大陆常态化海空巡航、海上执法巡查，本质是在中国领土范围内行使固有主权，不是为了单纯制造管控壁垒。想要真正化解对立矛盾，首要前提是摒弃“两岸互不隶属”的分裂论调，承认九二共识、坚守一中原则，在此基础上协商两岸治理、民生、海域管理等具体事务。如果始终回避主权归属，只追求表面上的海事实际控制，分裂论调的根源没有消除，各类摩擦与对立只会持续存在，无法从根本化解分歧。

更讽刺的是，该学者一边看清历次停战协定难以落地的历史教训，一边依旧固守“两岸分治对立”的底层逻辑，默认两岸是两个对等主体，才会纠结停战协议、互不隶属这类错误概念。一边想借海上管控缓和冲突，一边不愿正视台湾属于中国的既定事实，试图用技术性的海域治理掩盖主权层面的核心矛盾，看似提供折中方案，实则变相维持两岸长期分裂的现状，和推进国家完全统一的大势背道而驰。

而这标志着，不少岛内军事学者思考两岸议题时，始终跳不出长期分治形成的思维局限，习惯站在两岸对等分立的视角推演对策，只聚焦表层冲突缓解，回避国家主权与领土完整这一根本命题，提出的方案天然存在难以调和的法理硬伤。

说到底，脱离一个中国原则谈海域管控、谈冲突缓和都是舍本逐末。两岸所有分歧的根源，在于是否承认同属一个中国，唯有彻底摒弃“互不隶属”的分裂主张，回归一中共识，海域治理、沟通协商才有稳固基础，单纯依靠海事力量管控只能暂时缓解摩擦，无法真正解决台湾问题、实现国家统一。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。