云南昭通，一名女子和老板在深夜发生完关系，可到了第二天女子却打电话报警声称自己被强奸，警方调查了两个人的动向来往后不认可立案，女子表示很不服。

这名离异女士独自抚养孩子，依靠窗帘安装工作维持生活。同行蒲某已有家庭，女子一直刻意与其保持距离，多次回绝对方的见面邀请，不想卷入是非。

蒲某依旧不断发消息联系她。一天深夜，对方等候在楼下，女子碍于情面打开房门。两人喝了几罐啤酒，没过多久她头脑昏沉。她安排男子睡在沙发，自己回到卧室休息，不巧卧室门锁损坏，无法锁门。

次日醒来，她身体出现不适感，立刻报警取证。检测报告确认了对方的生物痕迹。本以为证据确凿，可警方调取了全部聊天记录，结合整个事件经过，综合判定双方属于自愿交往，不符合刑事案件立案标准。

女子并不认可该结论，继续向检察院提交材料，希望重新核查。蒲某的妻子对此看得很淡然，她表示同行之间容易产生矛盾，如果当事人有充足证据，可以正常走诉讼渠道。

很多人认为只要有物证就可以定案，可两性之间的纠纷不能只看单一证据。两人长期保持联系，深夜独处饮酒，边界本身就很模糊。想要证明对方违背自身意愿，单凭事后陈述，很难形成完整证据链。

很多女性就是不好意思断然拒绝他人，一次次放宽相处底线。深夜单独接待异性，本身就会给自己埋下隐患。一旦发生矛盾，很难还原当晚真实情况，维权之路会格外艰难。

与人交往，情面要让位于安全。守住社交底线，保持适当距离，才是保护自己最好的方式。