“只要死了人就要讹一下！”广东中山，26岁男子到某酒店点了按摩服务，随后持刀胁迫女技师脱光衣服为其服务，女技师死活不从。酒店工作人员听到动静赶来，将女技师救了出来。男子突然称自己没有穿衣服，让工作人员都出去。工作人员离开后，男子便从房间的窗户处跳了下去，经抢救无效死亡。事后，男子的家属将酒店告上法院，称酒店的窗户设计不合理，没有安装防护栏及限位器，要求酒店赔偿456000元。

据悉，2025年9月8日凌晨1时40分，男子刘某来到涉事酒店办理了入住，随后要求提供一个按摩服务。工作人员将刘某带到5楼的房间后，联系了女技师蒙某为刘某提供服务。

凌晨2时50分，隔壁顾客突然听到刘某房间有惨叫声，还有求救声，于是立即通知了酒店前台。

酒店经理王某赶到现场，发现敲门无果，于是强行开了门。当时刘某正持刀对着蒙某，逼着蒙某脱光衣服。

蒙某被吓坏了，王某立即上前解救，但蒙某的左胸、手掌、手腕处已被刘某划伤，伤情达到了轻微伤程度。

在救下蒙某后，王某让人立即报警，而刘某则持刀威胁王某等人，让他们出去等待，表示自己要穿衣服。

王某等人并未离开太远，就在房间门口守着，等待民警赶来。可还没等警方赶到，刘某在2时54分时就从房间窗户跳了下去。

由于房间在5楼，刘某跳下去后没能被抢救回来，死因是肝脏破裂引发大出血死亡。

警方介入调查后发现，刘某的水果刀是从公司带来的，而且刘某本来的目标就是他的同事，只是后来因为某些原因放弃了，改成给同事发消息称：来生再见。

警方认为，刘某既然已经死亡，所以未予以刑事立案，只是通知了刘某的家属。

事后，刘某的家属以酒店的窗户没有限位器，没有安装防护栏等理由，要求酒店赔偿45.6万元。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。

酒店方辩称，房间窗户都是符合设计规范的，也设置了限位器，而且事发时完好，是刘某为了逃避法律责任，强行破坏了限位器，从而翻窗逃跑时发生了坠落。

在刘某坠楼后，酒店工作人员第一时间叫了救护车，已经尽到了合理的安全保障义务，不能因为刘某在酒店死了就必须酒店来担责，这不公平。

法院怎么判？

法院经审理后认为，酒店的窗户高度与宽度设计符合设计规范，且刘某的家属没有证据证明窗户限位器在事发前是损坏的。

其次，刘某翻窗是打算逃跑，他作为成年人应当意识到这个行为的危险性，但他自行选择了如此危险的行为，造成了不可挽回的后果，所以刘某应当自负责任。

再次，酒店在发现蒙某被刘某持刀刺伤后，第一时间救助蒙某，同时报了警，随后在发现刘某坠楼后，第一时间叫了救护车，整个过程井然有序，并无不当。

综上，酒店已经尽到了合理的安全保障义务，如果一味地苛责酒店的安保义务，这对酒店来说并不公平。

最终，法院判决驳回了刘某家属的全部诉请。

大家对此案怎么看？欢迎留言交流。