“恶人先告状！”广东中山，一名00后男子凌晨酒后到酒店按摩，竟在房间里持刀胁迫女技师脱衣，还造成对方左胸、手掌、手腕多处轻微伤，酒店经理冲进房间把人救出后，男子又自行翻窗从5楼坠下身亡，事后家属以酒店未尽安全保障义务为由索赔45万元，法院一审驳回，网友：这次法院没有和稀泥。

根据大象新闻报道，事发当天，刘某酒后走进当地一家酒店，登记后去了5楼房间接受按摩服务。

一开始，谁也没想到房间里会闹出这么大的事。

到了凌晨将近3点，房间里突然传出异常声响。

酒店工作人员听到动静，赶紧往房间赶。

进去一看，女技师蒙某正遭到刘某持刀威胁。

情况已经很危险，酒店经理王某立刻冲进房间，把蒙某从里面救了出来。

房间里后来留下了一把水果刀。

这把刀不是酒店提供的，而是刘某从公司宿舍带过来的。

蒙某身上也确实有伤。

伤情鉴定显示，她左胸、手掌、手腕等多处被锐器伤到，损伤程度为轻微伤。

蒙某在笔录里说，按摩过程中，刘某突然持刀胁迫她脱衣，她反抗时被刺伤，幸好同事和酒店工作人员及时赶到。

这已经不是普通纠纷了。

凌晨的酒店房间里，一个男子拿刀威胁服务人员，还把人弄伤，光听着都让人后怕。

蒙某被救出来后，刘某的情绪仍然反复。

期间，他曾说自己要穿衣服。

工作人员听他这么说，就先退出房间，在外面继续看守。

可谁也没想到，仅仅过了很短时间，刘某就自行翻越窗户，从5楼坠落。

人随后被送去抢救，但最终还是没能救回来。

司法鉴定显示，刘某是高坠造成胸主动脉、右肺下叶、肝脏破裂，最后因大失血死亡。

人没了，家属难过可以理解。

但难过归难过，责任不能乱扣。

事后，刘某家属认为酒店没有尽到安全保障义务，把酒店告上法院，索赔45万元。

这个说法听着就让很多人皱眉。

因为从案情来看，事情并不是酒店设施突然出问题，也不是工作人员听到动静不管。

相反，是刘某自己酒后进入酒店，又自行带刀进房间，随后对女技师实施不法侵害。

更关键的是，刘某事发前曾和同事聚餐饮酒，情绪低落，还发过类似告别的信息。

相关材料里还提到，他当晚曾流露过伤害他人和轻生的意思。

这些细节连起来看，这起坠亡并不是一个普通客人在酒店意外摔下去。

酒店听到异常后赶到，把被威胁的技师救出来，之后也没有直接撒手不管。

让酒店在短短几分钟里完全预判并阻止一个成年男子的极端行为，确实说不过去。

法院最后没有各打五十大板。

广东中山法院一审认定酒店无责，驳回刘某家属全部诉讼请求。

一审判决后，家属没有上诉，判决已经生效。

看完这事，评论区很多人都说判得清楚。

有人说：酒店及时救人已经尽责了，不能因为人没了，就反过来让酒店赔钱。

还有人说：如果持刀伤人后自己出事还能索赔，那以后谁还敢管，谁还敢救。

说实话，最该被心疼的，其实是那名被刀威胁的女技师。

她只是正常工作，却在凌晨的房间里遇到这种惊险场面，还受了伤。

刘某的死亡让人唏嘘，但他持刀胁迫、伤人在先，这是绕不过去的事实。

家属失去亲人很痛苦，可痛苦不能变成索赔的理由，更不能让无责的一方来兜底。

法律不能只看谁家更难过，也要看事情是谁造成的，危险是谁引发的。

这次法院驳回索赔，其实就是在告诉大家，不能谁出事谁有理，也不能谁闹得难受谁就该拿钱。

根据《民法典》第1198条，酒店、宾馆等经营场所如果没有尽到安全保障义务，造成他人损害的，才需要承担责任。

具体到这件事，酒店在听到异常后及时赶到，经理进入房间救出被威胁的技师，已经尽到了合理范围内的处置义务。

男子随后自行翻窗坠楼，主要后果来自其自身违法和危险行为，法院驳回家属索赔，并不冤。

成年人做事，不能只管自己一时失控，出了后果又让别人买单。

对此，你怎么看？