一份没有真主党参与的协议，能管住真主党吗？
6月26日，华盛顿。黎巴嫩、以色列、美国签了一份三方框架协议。
美国国务卿鲁比奥说这是“持久和平与安全的框架”，“是开始的开始”。
协议核心两件事：解除真主党武装、拆除其基础设施，以色列在威胁消除后返回边境。还设了一个由美国推动的“黎巴嫩三方军事协调小组”。
美国还承诺给1亿美元人道援助，再加3000多万给黎政府军。
黎巴嫩总统奥恩说这是“恢复主权的第一步”。
但有个致命问题——真主党没在协议上签字。
一份要解除真主党武装的协议，真主党压根不认。真主党议员法德拉拉当天就放了话：黎当局要想执行这份协议，“除非在美国支持下走向内战”。他还说，协议“不会在实地产生任何效果”。真主党领袖卡西姆说得更绝：以色列“除了无条件撤出黎巴嫩每一寸土地，别无选择”。
内塔尼亚胡当晚发电视讲话，说以军会继续留在黎南部“安全区”，直到真主党彻底解除武装。他还补了一句：“这也是对伊朗的重大打击”。
一边说要驻军到真主党缴枪，一边说永远不会缴枪。
这份协议最大的问题在于：它要解决的核心问题——真主党武装——恰恰是协议执行的主体。真主党在黎巴嫩议会里有议员，有部长，有自己的法院、医院、学校。一个连本国议会都不能全盘掌控的政府，怎么去执行一份外国主导的协议？
美国想用一纸文件复制“戴维营协议”的成功。但埃及和以色列之间没有真主党这种拥有自主军事力量的国内非国家行为体。这个盲区，鲁比奥看到了吗？他当然看到了，但他只能说“这是开始的开始”——谁都知道，开始的开始，往往意味着结束的结束。
更麻烦的是，真主党认为这份协议是在破坏美伊正在进行的“伊斯兰堡进程”谈判。它把黎巴嫩的命运绑在了伊朗和美国的更大博弈里。你越是想把真主党踢出局，它越要证明自己才是说了算的那个。
这份协议表面是停火，实质是火种。真主党不点头，黎巴嫩南部就不会有和平。而真主党已经说了：绝不点头。